Naber lan.
Nacizane birkaç sikimsonik tespitim olacak onu sizlerle paylaşayım dedim taşaksızlar.
İyi hatırlıyorum o anı, küçükken bu evrim teorisi muhabbetini ilk duyduğum anda aklıma asla Tanrı'nın varlığını sorgulamak gelmedi. Çok iman dolu bir insan olduğumdan değil lan, sadece arada bir bağ kuramamıştım, o yüzden. Hala neden inançlı kişiler bunu adeta bir gurur meselesi haline getirerek evrimi reddeder, ve inançsız kişiler de yine bu olayı bi kan davası haline getirerek savunurlar zerre anlam veremem.
Zira evrimin olmasının veya olmamasının benim inancıma yapacağı etki, ketçaplı makarna yememin Beşiktaş'ın şampiyonluğuna yapacağı etki kadar olabilirdi. Ne alaka amına koyim?
Eğer ben tek ve izah edilemeyecek bir yaratıcıya inanıyorsam, O tüm bu sistemi evrimle gerçekleşmek üzere de yaratmış olabilir, ne var yani gücü buna mı yetmeyecek?
E inanmak istemesem, yine aynı şekilde günün birinde evrim teorisi tamamen çürütülse bile inanmamaya devam ederdim. Zira evrim teorisi dini sorularınıza büyük ölçüde cevaplar verebilecek bir soru değildir. Darwin'den önce ateist mi yoktu amına koyim? Bu insanlar evrim teorisini bilmeden de inanmayabiliyorlardı gayet. Evrim olayı bilimsel olarak çok ilgi çekici, ama teolojik/dini olarak çok sikko bir tartışmadır bence.
Dünya'nın ilk halini düşünsene, sadece tek hücreli canlıların olduğu zamanları... Aradan birkaç milyon yıl geçiyo, bi bakıyosun bu tek hücreli canlılar bir araya gelerek ağzı, gözü, burnu, elleri olan dinozorları, kuşları, köpekleri, insanları, kısacası sistem ve tasarım sahibi organizmaları oluşturuyor.
1 paket tuzu rüzgarda kendi haline bırak, aradan 3 trilyon yıl geçse bile o tuz parçaları sizce 3 boyutlu bir "köpek" şekli alabilir mi? Ne olacağını söyleyeyim; o tuz parçacıklarının hepsi ayrı bir köşeye savrulur, tekini bir karınca toplar, o karıncanın midesinde moleküllerine ayrılır. Teki bir toprağın içine karışır, bi otun kökleriyle sindirilir ve yine moleküllerine ayrışır. Dışarıdan bir "düzenek" kurulmadığı sürece, tek başlarına bu maddeler bırakın daha gelişmiş varlıklar oluşturmayı, kendi varlıklarını bile koruyamazlar belki de.
Yani şuraya bağlayacam lafı, ben evrimle oluşmuş olsam bile sen neyi ispatlama çabasındasın ki? Ben yine o evrimleşme sürecini bu kusursuzlukta oluşturmuş olan güce inanmaya devam edecem.
Ne bileyim dayı, benim aklım almıyo lan. Benim neden sikim var biri açıklasan la bana? Neden o şekli almış? Neden küçükken söylediğimiz tekerlemede dendiği gibi benim sikim "ucu soğan gibi, dibi orman gibi" bir şekil almış? Evrimleşen hücrelerin kendi aralarında aldığı bir karar mıydı bu? Laz müteahhit mi vardı bu dokuları oluşturan hücrelerin başında? Ha uşaklar siz taşağı oluşturun, biz de Birol abilerle başını oluşturacaz çok güzel olacak mı dediler amına koyim? Kim o şekli aldırttı bunlara?
İnsanlık bilim yoluyla belki bir gün evrendeki ilk maddenin oluşumuna, ve hatta Big Bang'e bile bir izah getirebilir Allah kısmet ederse, fakat benim emin olduğum tek bir şey var... Trilyon yıl da geçse aradan, "insanlık" bu evrenin "neden" oluştuğuna cevap bulamayacak.
Bilim sürekli "nasıl" sorularına cevap bulacak ve bunun büyüsüne kapılanlar yaratıcıya ve ona inananlara karşı bir antitez oluşturduklarını düşünecek. La iyi de, benim cevabını aradığım soru "nasıl" değil ki, ben nasıl his ve duygu sahibi oluyorum diye sorsam bunu bana sikimsonik hormon isimleriyle açıklayacaksın çünkü biliyorum... Fakat sen bunu yaparak yerdeki yemek kırıntılarını temizlemiyor, sadece halının altına atıyorsun. Çözüm bulmuyor, geçiştiriyorsun. Sana diyorum ki; bu bende aşk, kin, sevgi, nefret "hissi" uyandıran bu hormonlar "neden" oluşuyor? Neden o ağzına sıçtığımın molekülleri sonsuz ihtimal varken bizim bu hayatı yaşamamıza yol açacak biçimde şekilleniyorlar? Neden ya? Neden bu amına kodumun oksijeni 2 hidrojenle birleşecek biçimde bulunuyor doğada amına koyim?
O yüzden benim sorum "nasıl" değil, "neden"?
Neden oluyo tüm bunlar?
Benim cevap aradığım ağzına sıçtığımın sorusu bu işte, NEDEN?
Bu "neden?" sorusunu sorama diye sana 6 yaşından 20'li yaşlarına kadar gerzekçe şeyler öğretiyorlar. Sitoplazmayı da, Selçuklu sultanı Alaeddin Keykubad'ı da, divan edebiyatı şairi Nedim'i de, türev ve integral hesaplarını da sana aynı anda öğretiyorlar ki, kişiliğinin en çok şekillendiği, en çok arayışta olduğun çocukluk ve bluğ çağlarında sorgulama yeteneği gelişemeyen ezberci bir mal ol diye...
Bu nedenle sen sürekli "nasıl"ı kovalıyorsun, ve sonra o "nasıl"a cevap bulunca da elektriği keşfetmiş gibi seviniyorsun amına koyim. Ama şunu göremiyorsun, senin çok geniş sandığın dünyan aslında eğitim sistemi saçmalığıyla dapdar hale getirildi bilinçli olarak. Seni daha yaşken eğdi bu götler.
La sakın ahkâm kesiyormuş gibi algılamayın beni, sadece içki sofrasında arkadaşıma ettiğim lafları ediyorum ben burada, hitap tarzım öyle olsa bile seni suçlamıyorum, alınma canını yediğim.
Fakat dikkatimi çekti, nedense "illuminati" muhabbetini reddedenlerin "çoğu" da ateist oluyor (genelleme bu, yargı değil). Neden biliyor musunuz? Neden siz yüzlerce tesadüf olamayacak onlarca delili arka arkaya sunduğunuz halde size "üff bırak şu saçmalıkları ya" diyorlar? Bunun cevabı tek bir kelime: Kibir.
İnsanoğlu onlarca, hatta yüzlerce hisse sahiptir. Öfke, sevgi, nefret, heyecan, şehvet, tutku, merhamet, anasının amı... Fakat neden sadece "kibir" hissiyatı Kuran'da bu kadar büyük bir yer kaplar? Neden bu kadar hissimiz varken sadece "kibir" hakkında onlarca ayet vardır Kuran'da? Neden "kibir" ilahi dinlerde en büyük günahtır?
Çünkü kibir Şeytan'ın ta kendisidir.
Kibir, sizin gözünüze vurulan at gözlüğüdür.
"Ayy çok güzal bi film, tüketim toplumunu eleştiriyoooaaa" dediğin Fight Club var ya, sadece Starbucks'a ve Ikea'ya gönderme yapmıyor. Fight Club aslında en büyük göndermeyi insanın egosuna ve kibrine yapıyor.
Gel bak, Tyler'ın hayali olan sisteme karşı bir proje var ve bu projeyi beraber gerçekleştireceği adamları nasıl seçiyor görelim bakalım. Kimlerle yola çıkmak istiyor bi görelim.
![]() |
| Önce Tyler'ın kapısına gelip bekliyor adaylar. |
![]() |
| Bu adayların hepsine "kabul edilmediği" söyleniyor ve üstüne aşağılanıyorlar |
![]() |
| Ve hatta bu çocuğu sopayla dövüyor Tyler bir sonraki sahnede. |
![]() |
| Ve 3 gün kapısında bekleyip, bu aşağılamalara ve hakaretlere maruz kaldıktan sonra pes etmediyse, hala orada kaldıysa, içeri kabul ediliyor. |
![]() |
| Ve aynı şey Tyler'ın yola çıkacağı diğer adamlara da yapılıyor. Herkes içeri kabul edilmeden önce bu teste tabi tutuluyor. |
Sebep?
Nefsi kırmak. Egoyu bastırmak. Kişinin kibirini yok etmek.
Bu olay (nefse hakim olmak) bir İslam öğretisidir. Şahsen tekkelerden ve dergahlardan hazzetmem fakat bu kurumlar bozulmadıkları, daha İslam öğretisine yakın oldukları zamanlarda üyelerini kabul etmeden önce onları aynı bu şekilde bir teste tabi tutarlardı. Öncelikle nefslerini kırarlardı.
Nefs kelime anlamı ile candır. Nefs olmadan yaşayamayız, egosu olmayan bir insan da silik tipli sikindirik bi herif olur zaten, evlerden ırak... Nefsi ve egoyu kötülemiyorum yani, fakat "denge" o kadar zor ki bu konuda. Zira o nefse biraz fazla kapılırsan bu "kibir" olur ve nefse kapılmak hiç de zor bir şey değil. Doğal olarak hepimiz zaman zaman kapılıyoruz, bu satırları okuyan hiçbirimiz peygamber değiliz, sadece sıradan insanlarız... Mühim olan o dengeyi kurabilmek, nefsinin sana hükmetmesini olabildiğince engelleyebilmek.
Sen gerçekleri sunduğun halde seni küçümseyici tavırla götünden dinleyen, sana yukarıdan bakan insanlar var ya, onlar Tyler'ın evine giremeyecek heriflerden işte...
Onlardan bir sikim olmaz içlerindeki bu kavgaya son vermedikleri sürece.
Filmi seyredenler bilir, Tyler'ın (kendi) eline asit döktüğü sahneyi hatırlıyor musunuz? Eline bir kimyasal döküyor ve bu an için "hayatının en önemli" anı diyor.
Umarım filmi yakın bir tarihte seyretmişsinizdir, zira bu dediklerimi daha iyi kavrayacaksınız o zaman.
Hatırladın?
Bakın asla acıyı veya acı çekmeyi yüceltmiyorum, böyle bir şey mazoşistliktir, bunun farkına varabilmek için acı çekmemiz gerekmiyor. Bunları bir roman karakteri olan Tyler bile bizlere söyleyebiliyora o kadar da zor olmamalı... Ve bunu bize en acı dolu, en çaresiz anımızda söyleyecek...
Ve hatta bu çaresizliği pekiştirmek için Edward Norton'a bir tokat atıp şöyle de ekliyor;
Edward Norton eline yediği kimyasal maddenin acısı ile kıvranırken, bu acıyı şöyle mırıldanarak bastırmaya çalışıyor.
Edward bu "mağaranıza gidin ve kendinii iyileştirin" saçmalığını filmin başında bir rehabilitasyon merkezinde öğrenmişti... Ölümcül hastalıklarla boğuşan insanlara sikimsonik "pozitif enerji" muhabbetleri yapan rehber öğretmen kılıklı karıların ders verdiği biryerde.
Ve Tyler, Edward Norton'ın bu spiritüalist öğretilerine nasıl karşılık veriyor biliyor musunuz?
![]() |
Bununla o "ölü insanlar" gibi baş etmeye çalışma...
Ve bunu derken elini masaya vuruyor, gözlüğünü fırlatıyor, "nooooo" diye isyan ediyor. Yani tam bir "offff siktir git ya" haline bürünüyor Edward Norton'ın bu "mağarama gitmeliyim, kendimi iyileştirmeliyim" muhabbetini duyunca.
Bakın.
Filmin bu sahnesi eğer şu "heeey pozitif düşünelim ve kendi içimizde yeni ufuklara yelken açalım" prensibiyle içleyen ruhçu öğretiye, yani spiritüalizme bir "SİKTİR" çekme değil ise, ben de hiçbir şey bilmiyorum. Hatta ben orospu çocuğunun önde bayrak flama taşıyanıyım... Dur devamı var daha...
Tyler, acıyla kıvranan Edward Norton'ın bu durumdan kurtulma yolunu şöyle izah ediyor.
"Teslim olmalısın"
İslam ne demek biliyor musunuz? Biliyorsunuzdur ama televizyonunu yeni açanlar için tekrar edeyim, İslam'ın kelime anlamı "teslim olmak"tır.
Teslim olmak...
Yaa...
Bakın ben dergahlarda "aydınlanacam" diye çile çeken tasavvufçuları tasvip etmem. Tanrısallaşacam diye çile çek, sonra "ben oldum, nefsim kırıldı, çok safım, he bu arada artık şarap bana helal ehehe" diye dolan ortalarda. Geçiniz.
Fakat tasavvuf şayet 99 doğru 1 yanlıştan ibaretse, onların "çile çekerek", kendilerini dünyadan soyutlayarak, Allah'ın onlara helal kıldığı nimetlerden kendilerini uzak tutarak, saçma ve yanlış bir yol izleyerek ulaşmaya çalıştıkları şeyin ne olduğunu görebiliyor musunuz? Teslimiyet.
Kibirden arınmak.
Nefse boyun eğmemek.
Bunu yapmak kolay iş değil. Bana kalırsa çile çekerek de başarılabilecek bir şey değil bu, kendi içinde vereceğin bir savaştır nefsini kırmak. Zira o tasavvuf büyükleri de çilelerini çektikten sonra kendilerini diğer insanlardan daha yüksek mertebede görmeye başlayarak kibirin kralını göstermiş, sikimsonik bir kısır döngüde boğulmuşlardır bana kalırsa.
Her bokun başlangıcı da bu zaten, kibir.
Sen Illuminati dediğinde konu hakkında tek bilgisi "DAN BROWN, ZAYTGAYST, DAN BROWN, ZAYTGAYST CIZZZT" olan ve götüm kadar bilgisiyle ezberden konuşan dalyaraklar, sana tepeden bakarak "bırak şu boş işleri yeeaa" diyorlarsa, aha da onlar kibirli götoşlardır.
Genelde ego ve kibir ile hareket eden, kendini farklı ve sıradışı gösterme gayretindeki yavşaklara anlatamazsınız derdinizi bu konuda. Denemesi bedava.
O sebeple, eğer karşında "hardcore" bir sığır varsa siktir et uğraşma onla, ko götüne.
Belki de bu nedenle İslam'ın "sevgi, barış, kardeşlik, dostluk heleloyloy" gibi suistimale açık bir anlamı yok, iyi ki de yok. Zira barış dedin mi, dostluk dedin mi, herkes koşa koşa gelir zaten. İyi de mesele o değil ki, bu ağzına sıçtımın dünyası senin kendi içinde vereceğin bir sınavsa al sana babalar gibi bir sınav konusu; teslimiyet.
Gel şimdi.
Kısa süreli bir uçuşa geçecez. Fight Club'a daha önce hiç bu açıdan bakmamıştın eminim.
Bu yapının adı The Sphere (Küre)'dir: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sphere#Location_history
11 Eylül saldırılarında imha edilen İkiz Kule'lerin tam arasındadır bu heykel. Kendisi kıbleye yönelmiştir ve Kabe'yi temsil eder.. Bu anlattıklarım gerçektir, gizli saklı bir şey de değil zaten, verdiğim link'te de görebilirsiniz.
Küre'nin inşaatına Bavaria'da başlanılmıştır, mimarı da Alman Mimar Koenig'tir.
Bavaria ise Illuminati'nin kurulduğu şehirdir.
Şimdi Fight Club'ta, Tyler'ın elemanları neler yapıyor bir görelim.
![]() |
| Filmden bir kare bu. Gördüğümüz yapı The Sphere ile aynı, zemindeki fıskiyelerine kadar... |
![]() |
| Küreyi bir kahve dükkanını yıkmak için kullanacaklar. |
![]() |
| Küre yuvarlanarak dükkana çarpar, fakat bu sıradan bir kahve dükkanı değildir. İçini görecez birazdan. |
![]() |
| Damalı zemin??? |
Kabe ile neyi yıktıklarını gördün di mi?
Damalı zemin nerelerde vardır bunu hala bilmiyorsan siktir git lütfen.
Şimdi bakın canını yediklerim, biliyorum bu yazıya biraz sert başladım, evrim teorisine giydirdim, ateist kaynatasızlara giydirmişim gibi gözüktüm, fakat öyle değil.
Ben kimseye dini inancından dolayı saldırmam, bana mı düşmüş ulan, ben uyarımı yapar ve gerisine karışmam. Fakat saldırmam gerekse bile, ateizm belki de benim en son saldıracağım görüş olur.
Çünkü ateist benim dinimle ilgilenmiyor, bana bulaşmıyor.
Örneğimden dolayı beni mazur görün fakat, eğer İslam bir "hamur" ise, ateist olan adam der ki "benim o hamurla bir işim olmaz."
Eyvallah.
Fakat işin içine şirk katan görüşler, spiritüalizm, new age fikirleri, ileri tasavvufçuluk ve ruhçuluk... Bunlar var ya, "o hamuru ben de kullanacam ama sen onu yanlış biliyorsun, bak doğrusu şöyle olacak" deyip o hamurun şeklini değiştirmeye çalışıyorlar.
Kuran'ı kendi işlerine gelen şekilde yorumluyorlar.
Kendileri dine uymak yerine, dini kendilerine uyduruyorlar ve insanlara da onu böyle pazarlıyorlar.
İşte onun bana ve başkalarına zararı var, işte ona kayıtsız kalmam... Ona hoşgörü göstermek şöyle dursun, onun kaynatasını bile sikerim ben.
Bak şimdi "teslim olmak" ve "kibir" arasındaki ilişkiyi daha net görmeni istiyorum, bunu nacizane bir sığır örneği üzerinden tarif edecem sana.
Ekşi'deki "vahdet-i vücud" başlığından bir entry'e bakalım. Vahdet-i vücud ise tasavvufta "ben de, sen de, hepimiz Tanrı'yız, her şey Tanrı'dır" görüşüdür, sevmem, seveni de mazur görmem. Neyse, sığır arkadaşımızın bu görüşle ilgili ne dediğine bakalım şimdi, çok kısa zaten, üşenme ve oku:
Bak bak bak, tipe bak tipe tipe tipe.
Yani beyimiz diyor ki; "ben zaten inanmıyorum ama eğer 'ben tanrıyım' diyebilecek olsaydım o zaman inanırdım".
Şuradaki kibri ve egoyu görüyor musun?
Sen kimsin la bokum?
Sen kimsin de Tanrı oluyorsun lan götüm ağızlı?
Teslim olamıyor bu sığır.
Olamıyor.
Zor geliyor üstün ve kusursuz bir varlığı kabul etmek beyimize, kendisinde de bir tanrısallık arıyor... Sebep? Kibir, ego.
İşte tüm mesele de buradan başlıyor zaten. Lucifer da Adem'in önünde secde etmeyi reddediyor, "ben ateşten yaratıldım, o çamurdan yaratıldı, ben ondan üstünüm" diye kibirleniyor ve iş buralara kadar geliyor.
Kibrin ve egonun ne kadar büyük bir düşman olduğunu hala göremiyor musunuz?
Lucifer, Allah'ın varlığına inanmıyor mu? La zaten Allah'a isyan ediyor bu eleman, inanmadığı bir şeye isyan edebilir mi birisi? Fakat kibri ile şirk koşuyor Allah'a, onun emrine karşı çıkıyor, çünkü kendisinin Allah'tan daha doğru düşündüğünü iddia ediyor, sen bilmiyorsun "ben" ondan daha üstünüm diyor.
Ekşici sığır diye tabir ettiğim dangolozların yaptığı ne?
Hiçbir sikim bilmedikleri halde kendilerinin en doğru olanı bildiğini ileri süren bu sığır sürüsünün yaptığı şeyin mantık olarak ne farkı var bundan?
Aynısı yavrucum, tamamen aynısı... Kibir..
Tyler da o yüzden sana "önce teslim ol" diyor.
Teslim ol.
Kır şu nefsini, ağzına sıçtımın egosuna yenik düşme. "Sen kimsin ki ya?" deme kimseye. Bunu birisinin yüzüne demiş olman gerekmez, eğer karşındakini oturup adam akıllı dinlemeden küçük görüyorsan, o şeyi zaten yapmışsın demektir... Sana burada "Tesla, Venüs'ten sinyaller aldığını bildirdi fakat dönemin diğer bilimadamları onunla dalga geçti, zira böyle bir şeyin mümkün olamayacağını düşünüyorlardı" dediğimde uyuz oluyosun Tesla'nın hakkını yiyenlere. Fakat belki de sana laf anlatmaya çalışan ve senin yukarıdan baktığın adam Tesla'nın durumundadır? Tesla kadar deha olmasa bile sana en azından o an için doğru bir şey izah etmeye çalışıyordur ve sen de onu siklemiyorsundur? Bunun olamayacağını nereden bilebilirsin be kendini çok matah bir bok zanneden kibirli orospu çocuğu? Sen kimsin ki her konuda en doğruyu bildiğini zannedersin e be bok suratlı?
Filme geri dönelim.
Bildiğiniz gibi Tyler (Brad Pitt), bu filmde Edward Norton'ın alter-ego'su, kendi içerisinde yarattığı, hayal ettiği bir başka kişi. Yani Eminem'in Slim Shady'si, veya Beyonce'un Sasha Fierce'ı gibi.
Hayatımızla nasıl oynadıklarını Tyler üzerinden anlatacaklar şimdi bize, tabi burada abartılı örnekler kullanıyorlar fakat prensip olarak aynı şeylere maruz kalıyoruz gerçek hayatta bizler de.
Yorum yapmadan o kareleri göstereyim filmden, altyazılarla beraber okuyun zaten yorum yapmama gerek kalmayacak.
![]() |

Filmi seyretmemiş olanlar için toparlayayım, Tyler aile filmlerine porno filmlerden kareler kesip yapıştırıyor. Film olağan akışında seyrederken, araya birkaç saliselik bir porno sahnesi giriyor. Sinemadakiler farkında olmadan, Tyler çoktan seyircilerin bilinçaltına sokmuş oluyor bu sahneleri. Sübliminal mesaj yani.
Filmin burasında anlatılanları "Tyler'ın yaptığı çılgınlıklar" olarak değerlendiren sik kafalı arkadaşlarım, ölün lan.
Tamam bize bu kadar abartılı şekilde, tamamen bir porno film karesi araya sıkıştırılarak uygulanmıyor bu sübliminal mesajlar. Fakat yine de uygulanıyor. Örnekleri çok...
![]() |
| "Büyük güzel bir penis" |
![]() |
| Mermaid Denizkızı çizgi filminden "kocaman güzel bir penis" |
![]() |
| Arka plandaki çıplak kadın resmini görmüşsündür herhalde. Photoshop değil bunlar, bu çizgi filmler böyle yayınlanıyor. |
Tyler'ın özellikle yaptığı "aile filmleri" vurgusu ve sinema salonunda ağlayan kız çocuğunu göstermeleri, senin kafana DAN DAN diye vura vura bir şeyleri anlatmaya çalıştıkları içindi.
Çocukların üzerine ne kadar fazla oynadıklarını gör diye.
Onların ahlâk anlayışları bu tür cinsel istismar içeren "bilinçaltı" mesajlarla yok edilmeye başlanıyor.
Sen hala "bi sembol gördüm diye hipnoz mu olacam yeeaa ehoeho" diye konuşmaya devam et gerizekâlı sığır. Bu adamlar süs olsun diye uğraşıyorlar zaten sübliminal mesajlarla.
Gerizekalı.
Ve bu da değil sadece, sana, bana, yetişkinlere de yediriyorlar bunları. Cinsel mesaj içeren reklamlar her zaman "çekici" bir etmendir bizim bilinçaltımız için. Onlar da bunun gayet farkındalar. Bakınız;
![]() |
| Bir sigara reklamı. |
![]() |
| Heineken bira reklamı |
"Acaba kaçınız onları iş başındayken yakalayabilirsiniz?"
Teşekkürler Edward, şimdi de kameralarımızı Bağcılar'dan bir dram manzarasına çeviriyoruz. Şaka lan şaka filme devam edecez.
Ama filme devam etmeden önce siz şu Atv Haber'in "zam şampiyonu yine kabak oldu" müziğini dinleyin, ben üstüme rahat bi şeyler alıp geliyorum: http://www.youtube.com/watch?v=7d1pfcYkCqI
Yok Edward'cım bizim Selinsu şunu anlamıştır "ayyy şu Brad Pitt çok yakışıklı yeeaaa, ne kadar fırlama baksanaaa :)))))))))"
Bunları Tyler'dan ziyade, ONLAR size yapıyorlar.
Yemeğinizin içine işemiyorlar belki, fakat emin olun ona eşdeğer zararda kanserojen maddelerle dolduruyorlar yediklerinizi.
Hükümetlere kabul ettirdikleri GDO'lu gıdalar sözleşmeleriyle hepimizin yaşamlarından çalıyorlar. Tayyip sağolsun biz de imzaladık bunlardan.
Ye, iç, sıç, tüket, fazla yaşama.
Çünkü sistem kapitalist. Çünkü sistem faydacı. Çünkü sistem vahşi.
Kapitalizmi destekleyenler evrimi de destekler, çünkü evrime göre sadece güçlüler ve güzeller hayatta kalmaya hak kazanabilir. Diğer aşağılık toplumlar gereksizdir, dünya onlardan arınmalıdır. Hitler de soykırım yaparken insanlığın evrimine bir hizmette bulunduğunu, üstün ırkı yaratmaya çalıştığını düşünüyordu...
Ulan bu görüşü para babası elit siyonistler destekler, onu anlarım ama sana ne oluyor be sikindirik Berkcan, sana ne oluyor be sığır ekşici? Sen niye onların gazına geliyorsun ulan salak evladım? He onların getirdikleri elit ve aydın fikirlerdir çünkü di mi, özüne bok atmak da aydın olmaktır çünkü di mi? Fularına sıçtığımın kasıntı hıyarı.
Gel sana senin o bok attığın özün neymiş onu anlatayım, gel şöyle otur sıçmıyım suratına. Geçenlerde Profesör Mehmet Çelik de söyledi bunları.
Amerika Birleşik Devletleri, tarihinde sadece 1 antlaşma metnini yabancı dilde imzalamıştır. O dil Türkçe'dir. Antlaşmayı yaptığı devlet ise Osmanlı'dır.
Bu antlaşmaya göre ABD gemileri Akdeniz'de dolaşırken Osmanlı bayrağı takabilme "hakkına" sahip olacaktı, bu ABD'lilerin talebiydi. Zira Osmanlı bayrağı olan bir gemiyi Akdeniz'de korsanlar dahi kimse taciz etmezdi, rahat rahat dolaşırdı.
ABD, bizden, bizim bayrağımızı taşıma hakkını "kazanabildiği" bu antlaşmayı Türkçe metinde imzalamıştır.
Bu antlaşmayı ABD adına imzalayan kişi, ABD başkanı ve kurucusu George Washington'dır.
Yine aynı antlaşmayı bizim adımıza imzalamak için görevlendirilen kişi ise, o zamanlar bizim bir eyaletimiz olan Cezayir'in beylerbeyi Hasan Paşa, yani bugünki konumuyla Cezayir'in "valisi" olmuştur. Ne padişah 3. Selim, ne sadrazam, bizden hiçbir kimse teşrif etmemiştir bu antlaşmayı imzalamaya. Üstelik ABD adına George Washington'ın imzası varken...
Bu antlaşma şu an bile ABD'nin yabancı bir devlete vergi vermeyi kabul ettiği tek antlaşmadır.
Bu antlaşmanın tarihi 5 Eylül 1795'tir.
19. yüzyılda da geçerliliği bir süre daha devam etmiştir.
Yani Osmanlı'nın gerileme döneminde olduğu, güçsüz zamanlarında...
Ağzına sıçtığımın sözde aydını, sen böyle bir milletten gelmişken daha ne diye geçmişine bok atma çabasındasın ki?
Çünkü sen "bize tarih dersi okullarda tek taraflı öğretiliyoooo" diye salak salak sözde tarafsızlık peşindesin, ama şunu bilmiyorsun, sana esas böyle gerçekler anlatılmıyor tarih derslerinde.
Sen istiyorsun ki tarih derslerinde daha fazla bok atılsın Osmanlı'ya, ama bilmiyorsun ki orada bunun gibi esas söylenmesi gereken gerçekler söylenmiyor.
Sana kendini değerli hissettirecek bilgileri öğretmezler asla, kendi kültürünü acizmiş gibi gösterirler sana. Sen de gider salak salak uyduruk kültürlerin uyduruk akımlarında ararsın "aydınlığı".
Senin suratına öyle bir sıçarım ki hayatın kararır nankör pezevenk seni.
İstanbul'un fethinde şahi toplarının "Macarlara" döktürüldüğü anlatılır bizim ders kitaplarımızda.
Fatih Sultan Mehmet, o 4 topun çizimlerini bizzat kendisi yapmıştır. Bu 4 toptan yalnızca 1'ini Macar bir ustaya döktürtmüştür. Ve gariptir, Türk ustaların ellerinden çıkan topları Osmanlı daha uzuuun yıllar kullanmıştır fakat Macar ustanın döktüğü top, fetih esnasında infilak etmiştir. Topu döken Macar ise o anda şehit olmuştur.
Çizimleri, hesaplamaları, dizaynı Fatih'e ait olan topları Macarlara yaptırdık diye anlatırlar sana. Sonra kendi milletine, kendi insanına, kendi kültürüne güvensiz, "Türk işi abi yeeaaa, dandik olur ehehe" diye salak salak ortalarda dolanırsın.
Bu ülke 1940'lı yıllarda uçak üreten fabrikalara sahipti. Ah İnönü değil de, Atatürk olaydı başımızda keşke o zamanlar, ah... Oku ulan şunu, oku: Atatürk Neden Öldü(rüldü)?
Bunları dile getirmek malesef birtakım ŞEREFSİZLERE "ucuz milliyetçilik"miş gibi geliyor, fakat durum budur güzelim. Sende düşündüğünden daha fazla kudret var, ama sen sığırsın, senden bi sikim olmaz, devam et sen.
Gel seyret şunu, Necmettin Erbakan neler diyor Erdal İnönü'ye, Mesut Yılmaz'a, Süleyman Demirel'e: http://www.youtube.com/watch?v=hAATe9YATj4
"Sayın İnönü 'Avrupa bizi AB'ye girmeye layık gördü' diye bir tabir kullandı. Ben bunu milletimize yapılmış bir hakaret olarak algılıyorum. Ne demek bu? Kimmiş Avrupa? Bu nasıl bir ifade? Biz tarihin en şerefli milletiyiz, biz Avrupa'yı bir şeylere layık görürüz veya görmeyiz. Bu bir iltifat mı? Her şey buradan başlıyor. Önce bu GERÇEKLERİ bilmeliyiz."
Erbakan bunları söylerken, yıllarca bu milletin başına bir musibet olmuş Demirel de, Mesut Yılmaz da, adamın suratına gülüyorlar.
Gerçek ve doğru olan bir şeyi "dikkate almamak", "önemsiz"miş gibi göstermek... Bu müthiş bir şerefsizliktir. Bu şerefsizliğe en fazla maruz kalan ve gerçekleri dile getirmeye çalışan bir kişi de Nihat Genç'tir, yıllardır bu adamı görmezden gelir sevgili aydınlarımız. Çünkü GERÇEKLERİ anlatır bu adam.
Bunları anlattım diye bana da faşist derler birazdan, faşist faşist sikerim sizi götelekler. Nasıl da istediğiniz gibi dolduruyorsunuz içini bu kavramların? Sizin bir benzeriniz de gencecik insanları şehit edip, sonra "demokratik" özerklik ilan ediyor.
Sevgi, barış, demokrasi, eşitlik...
Bu ambalajlara dikkat edin.
Hiçbiri göründüğü gibi değil.
Laf hepsi.
Lafa gelince ABD de "demokrasi" götürüyor sağa sola yıllardır...
Neyse.
Filme devam.
![]() |
| Bak çok ilginç bir sahne bu da, Tyler arabayı sürerken direksiyonu bırakıyor, Edward Norton da telaşlanıyor. |
![]() |
| Tyler direksiyonu bırakınca bunları söylüyor Edward Norton'a. |
![]() |
| "Her şeyi kontrol etmeye çalışmaktan vazgeç". Off off off... |
"Bırak her şey olacağına varsın", let it go amına koyim. Ve direksiyon artık boştadır.
Hayır. Tyler burada tamamen koyver gitsincilik oynamıyor, burada söylemek istediği şey "let it go" değil, bir sonraki sahnede göreceksiniz onun söylemek istediği şeyi...
Tevekkül.
Üzerine düşeni yapmak, tedbirini almak ve yaptıktan sonrasını Allah'a bırakmaktır. Fakat her şeyi Allah'tan beklemek değildir tevekkül, senin yapman gerekenler vardır hala.
Sizce Tyler her şeyi tamamen boşvermiş bir vaziyette mi? Hiç sanmıyorum, bakın ne yapıyor?
![]() |
| Emniyet kemerini takıyor. |
![]() |
| Özellikle gösteriliyor bize emniyet kemerlerini taktıkları bu sahne. Ulan Fincher, büyük adamsın. |
![]() |
| Sonrasında kaza geçiriyorlar, ve hepsi kurtuluyor. |
"Öyle ise Allah’a tevekkül et. Çünkü sen apaçık bir hak üzere bulunuyorsun." Neml, 79.
Bakın film bu, mübalağalar var tabi ki. Nasıl ki gıda teröründe bize yapılanları, yemeklerin içine işeyerek gösterdiyse Tyler, ya da sübliminal mesajları sinema filminin bir karesini sikiş sokuşlu porno film karesiyle değiştirerek gösterdiyse, yani hepsini bize "abartı" yoluyla gösterdiyse, bu sahnelerde de o abartının kullanıldığını bilin. Bunları sakın evde denemeyin dememe gerek yok heralde, bu yazıyı okuduktan sonra gaza gelip arabanın direksiyonunu bırakmayın sikerim kaynatanızı ehehe, fakat filmde verilmek istenen mesajı görün istiyorum.
Anladınız mı taşaksızlar? Filmin sonunda sırf siz farkedin diye bir penis resmi giriyor ve normal bir sübliminal mesajdan daha belirgin bir şekilde kalıyor ekranda o penis resmi, sırf siz farkedin size yapılanları diye...
Fight Club gibi müthiş derin bir film, milyonlarca hayranı olan bir film, yalnızca 1 dalda Oscar adayı olup hiç Oscar alamıyor.
Aday olduğu Oscar dalı ise "en iyi ses".
Amına koyim sanki Terminator seyrediyoruz, şu filmi aday gösterdikleri dala bak hele.
Tabi ki öyle yapacaklar. Böyle bir filmi neden Oscar ile taçlandırıp insanları bunu seyretmeye yönlendirsinler ki? Niye böyle bir telkinde bulunsunlar?
Tamam Fight Club hakettiği ilgiyi az çok görmüş bir film zaten, fakat bu filme Oscar vermeme nedenleri şu;
Gittin D&R'a, ya da korsan tezgaha, film bakıyosun... Üzerinde "4 dalda Oscar ödülü" yazan filmi değerlendirmeye alırsın, muhtemelen oyuncuları ve konusu ilgi çekici geldiyse de o filmi alırsın. Çünkü Oscar harika bir referans, harika bir yönlendirmedir senin için.
Bu adamlar her şeyi telkin yoluyla yaparlar zaten, her şeyi...
Fight Club gibi bir filme de seni yönlendirmek istemezler tabi ki.
Fight Club'ın yönetmeni David Fincher, geçen sene Social Network diye sikindirik bir film çekti, Facebook'un kurucusu Mark Zuckerberg'in hayatını anlattı ve 8 dalda Oscar adayı olup 3 Oscar kazandı.
Çünkü Facebook denen sikimsonik oluşumu ve onun kurucusunu anlatan film, insanlar tarafından seyredilmeliydi.
Bu insanlar ona yönlendirilmelidir, hakettikleri budur.
Biz buna layık görülmüşüzdür onlar tarafından.
Fakat bir şey soracam, onlar kim ki bizi layık görüyorlar? BİZ, onları bir şeylere layık görürüz veya görmeyiz...
Ehehe. Selam ben Necmettin Sikkofield.
Sakın "bunları öğrensek ne olacak, ne yapabiliriz ki yeeaa" demeyin, biz olmasak onlar bir hiçler. Daha doğrusu biz sığır olmazsak onlar bir hiçler. Çünkü bu adamların çobanlıktan başka bir zanaatları yok, ne zaman bu insanlar sığırlıktan terfi eder, bir çoban tarafından güdülmeyi reddederler, işte o zaman bu bir avuç kapitalist çoban açıkta kalır.
Ayazda kalmış bekçi yarağı gibi sağa sola koştururlar.
O yüzden sakın ola ki hor görmeyin kendinizi.
Sevgi ve saygılarımla, yalarım, sikkofield.




















































İlk yorum !! Okumaya başlıyorum
YanıtlaSilvay amk. oku oku bitmiyor yolda devam edeceğim.
YanıtlaSilyobazlarda hıyarı patlıcanı yasaklıyo islam ülkelerinde sizinkide aynı kapı tovbe tovbe iyice saçmalamaya başladın micheal akp ye ve fetullaha çatınca keto gibi çarpıldın herhalde :) son iki konunla özüne geri döndün ama saçmalaman doruk noktasına ulaştı iyice 13-20 yaş sivilceli ergen modu konular k.bakma.
YanıtlaSileline saglik panpa. bi de bu full metal jacket'i anlamayan dingiller var. ne bicim savas filmi lan bu diyolar! sen ne diyosun? bi de i am legend'deki sübliminal ve acik secik illuminati mesajlarina kafasi basmayanlar var. hepsi orospu cocugu tabi bunlarin. calismalarini bekliyoruz.
YanıtlaSilşu blue beam projesiyle ilgili yazdığın bi yazı varmı o projeyle ilgili
YanıtlaSilŞimdi bitirdim. Zaten filmi de yakın bir zamanda Selinsu diye tabir edebileceğim bir arkadaşımla izlemiştim. Filmin sonunda benim ebem becerilmiş kendisi hala ''Ayyy Brad çok tatlıydı'' diyordu.
YanıtlaSilNeyse konumuz o değil şu başta bahsettiğin nefsi köreltme kibiri en aza indirme olayını ben de çakmıştım senin de böyle düşündüğünü görünce sevindim :D
Edward Norton için Tesla'ya üzüldüğüm kadar üzülürüm. En beğendiğim erkek oyuncudur ama Oscar'ı bir türlü alamadı. İyi yazı olmuş ellerine sağlık.
güzel olmuş amk özet istemeden okudum. ama sende kibire bağlamışın ayık ol panpa:) gerçi hepimiz bağlamışıdır o ayrı.
YanıtlaSilİyiymiş buda iyiymiş Sikko kardeş.
YanıtlaSilamk eminem ile ilgili bi yazı yaz sikcem seni sonunda.
YanıtlaSilbu yazıda iyidi lan.
Filmden bir alıntı:
YanıtlaSil"Hepimiz heba oluyoruz. Lanet olsun, bütün bir nesil benzin pompalıyor, garsonluk yapıyor, ya da beyaz yakalı köle olmuş. Reklamlar yüzünden araba ve kıyafet peşinde. Nefret ettiğimiz işlerde çalışıyor, gereksiz şeyler alıyoruz. Bizler tarihin ortanca çocuklarıyız. Bir acımız yok, ne büyük savaşı ne de büyük buhranı yaşadık. Bizim savaşımız ruhani bir savaş. Ve bunalımımız kendi hayatlarımız."
Sikko güzel yazmışsın da bi tek şeyi anlamadım. İkiz kulelerin yerine yapılan yapının "kabe"yi temsil ettiğini gösterdiğin linkte göremedim. bazı islami forumlarda denk geldim sadece.
sikko hojam,
YanıtlaSiltamam iyi yazmissin da eksik yazmissin.
tüketim prangasini yazmamissin,
güzel kadin olayini yazmamissin (filmde les kari var biliyosun herkes onunla zikisiyo),
bu dayatmalari yazmamissin.
ama iyi yinede. bir eyes wide shot kadar iyi analiz degil ama idare der. sukunu verdim.
amınakoyim maykıl şu linkleri adam gibi yeni sekmede açılandan ver tıklıyoruz aynı sayfada açılıyo lan :@
YanıtlaSilSikko, medya deşifresini bıraktığını söylemiştin ama Eminem, 2Pac Shakur ve Notorious B.I.G. hakkında bir yazı beklerim senden. Çok sağlam malzeme var o konuda. Şarkılarından ölümlerine kadar çoğu şey şaibeli, hoş Eminem hala hayatta ama 5 yıla kalmaz onu da kaybedeceğiz gibime geliyor.
YanıtlaSilBir de karşı çıkanlar olduğu gibi rapçilerden Illuminatiyi destekleyenler de var. Kanye West, Jay-Z, Swiss Beatz gibi. Bir değin istersen. Watch The Throne'un albüm kapağı bana çok sakat gibi geldi :D
sikko eline sağlık. ya bi ara şu ronnie james dio'ya el atsan lan heaven and hell i bu güne kadar sikimsonik bi bakış açısıyla dinlemişim ya, belki de paranoyadır ama bi bak sen yine de
YanıtlaSilkayınço işte illumunatinin bi çocugun psikolojik anlamda nasıl ırzına geçtiğinin delili.
YanıtlaSilhttp://www.youtube.com/watch?v=L22Jtavfleo
lan sikko, "paul" diye bi film yapmislar, kufurbaz bi uzayli ile ateist elemanlarin road triplerini anlatiyor, komedi/bilim kurgu modunda bi film, icinde bayaa bi sembolizm var. bi bak derim.
YanıtlaSilokudum sikko şimdi filmi tekrar izlicem canım çekti amk
YanıtlaSilekşici değilim ama lan yarram sen kimsin mercimek kadar beyninle evrime falan giydiriyorsun kendince?? Hıyar eğer evrim kötü amaçlarla kullanıldıysa Darwin napsın yada bu kötü amaçlar evrimin sikimsonik olduğunu mu gösterir? sürekli "neden" sorusuna takıldığın için yazılarında arada sıçıyorsun; arada " nasıl" lara baksan az da kafanı çalıştırsan "neden"i anlarsın belki.
YanıtlaSilateistler yazıyı yedirememişler sikko
YanıtlaSilhe bide şu satanizm volume 2 yi bekliyoz hadi mk ne zmn gelcek iyice dağıttın ha
YanıtlaSilSonunda Geldi yeni yazı hemen okuyorum :D
YanıtlaSilulan her şeyi de allaha islamiyete bağlıyorsun be. şu sövdüğün adamlardan hiçbir farkın kalmıyor bu şekilde. sen önce kendi kibirlerinden kurtul. itici olmaya başladın.
YanıtlaSiltevekkül olayı gerçekten çok güzel tespit.başarılı olmuş sikkocuğum.
YanıtlaSilgüzel fikirler geliyo senden. kimisine katılıyorum kimisine katılmıyorum, katılmadıklarım bile aklıma başka şeyler getiriyo güzel oluyo. bu kadar araştırarak insanlara laf anlatmaya çalışmanı ya da ben neden böyle düşünüyorum bak işte bundan dolayı demeni çok takdir ediyorum. biz anca götümüzün üzerinde senden yazı bekliyoruz şunlar var bunlar var bilmem ne diye..hazırcılık işte.
YanıtlaSilkendi adıma özel bi teşekkürüm daha var ama niyesini yazmakla uğraşamıcam. minnettarım beyin kıvrımlarına ve zamanlamana.
hacıı seninn yarranı boynumaa doooliiim 10 numara yazıı olmusss benceee kitap cıkarmalısınn böleee taksit taksit olmuoo bu işlerr bak ego dedinde su linke bi bak http://www.youtube.com/watch?v=6ts9_1TSzZA&feature=related illluminatiniin yeni yarattığı hastalık kapital şizofreni monarchın türkçe karşılığıı... tamamen subliminal mesajlarla yıkanmıs bir beyinn..
YanıtlaSilSikko blue beam projesi hakkında bir şeyler yaz bilgin varsa,amk bırak şu film değerlendirmelerini insanlara şu yorumların olan konuları paylaşma götünden anlıyorlar çünkü.Kanıtlarla adam akıllı eski yazdığın gibi yazılar bekliyoruz özellikle bu adamların projeleri hakkında.Bol amlı günler.
YanıtlaSilSayın sikkocugum cok guzel bı konuya degınmısın sıgırlıgın temelındede bu var zaten. http://www.youtube.com/watch?v=qzU9OrZlKb8 bıde suna kesınlıkle bakın brıtney nın klıbı sehır dış saldırı sonucu yerle bır oluyo(ufo heralde blue beam le baglantılı bı klıp gıbı geldı) sonra sahte mesıh gelıyo yanı temsılı olarak klıbde var sonra ınsalar huzura varıyo . nwo yanı. AYRICA KLIBIN BASINDA 21 ARALIK 2012 YAZIYO = 2+1+1+2+2+0+1+2= 11 EDIYO LAN.TARIHE DIKKAT YANI.AYRICA SU LINKE BI GÖZ ATIN DERIM http://www.onaltiyildiz.com/haber.php?haber_id=400
YanıtlaSilHer gün takip ediyorum yeni bir şeyler yazdın mı diye. Valla eline beynine sağlık...
YanıtlaSilBir de Eminem hakkında yazsan çok iyi olucak. En popüler şarkılarından biri olan lose yourselfte new world order geçince heyecan yaptım.
ali can sen yazıyı götünden okumuşun zaten belli. adam evrimin din açısından çok da önemli bi konu olmadığını söylüyor.allah seni direkt insan olarak da yaratabilir maymundan da getirebilir senin 1 hücreli canlıdan oluşman allah ın mükemmelliğini bozar mı ki bunu düşün? anlatılmak istenen evrime inanan birinin dini hemen yermesindeki saçmalıktır.o moleküllerin o şekilde birleşmesindede şüphesiz allah ın mükemmelliğinin kanıtıdır.evrimin bilimsel yönüne sikimsonik diyemezsin bunu araştıran adamlarda işlerinde fazlasıyla profesyonel zaten bundan bin yıl önceki adamın günümüz insanıyla tıpatıp benzemesi düşünülemez.eleştirilen şey evrimin ateizm propogandası olarak kullanılması.
YanıtlaSilşimdi okuyorum lan.
YanıtlaSil@ali can; Liseli misin? Okuma özrün filan mı var? Hem mına koyim, ne bu evrimi ölümüne savunmalar filan? Mercimekten büyük nohut tanesinden küçük beyninle okuduğunu anlamaman gayet normal. Hep başkalarının düşüncelerine hak vermeyi ya da hep başkalarının düşüncelerini ölümüne eleştirmeyi bırak, kendi fikrin olsun. Ne kadar evrimsever tanıdıysam senin gibiydi amk. Ben de evrim olduğuna inanıyorum ama senin gibi dangozların bahsettiği şekilde bir evrim gerçekleştiğine inanmıyorum. Canlıların doğa koşullarına adapte olması ve dünyanın milyonlarca yıldır var olduğunu düşününce evrim olmadığını düşünmek mantıksız zaten.
YanıtlaSilismet inönü ile ilgili araştırma yazısı bekliyorum senden sikko eminim çok malzeme vardır.
YanıtlaSilSenin yazılarını cok dıkkatle okuyorum cok guzel tespıtlerın var ama bu saıd nursı akp konusunda ve burada yaptıgın erbakan reklamı ıle kafamda %70 sağlam bır saadet partılı(mıllı gorus.) cu oldugunu dusunmeye basladım..
YanıtlaSil(kafanı s...kıyım dıyen olursada ona kafam gırsın)
hadı bakalım ıyı yorumlamalar sik kırıkları
gözlemlerin ve fikirlerin gayet güzel. akıcı da yazıyorsun. yalnız paylaşmak istediğim bir düşünce var. "kör inanma" olayının ne kadar olumsuz bir şey olduğunu ve sorgulamak gerektiğini söyleyen sensin. yalnız bu yazıda söylediğin gibi tassavvuftaki her şey ve herkes tanrı'dır görüşünü kibir ve ego olarak görmen beni şaşırttı. bu blogda ne zamandır gözünüzü açın olayları inceleyin diyen biri bunu söyleyen.
YanıtlaSilallah'a şirk koşmak ayrı şey tassavvuftaki bu görüş ayrı şeydir. hani sürekli okuyun biraz öğrenin cahil herifler diyorsun ya. hakkaten tassavvufla ve "ilahi aşk" ile ilgili şeyler okudun da bu sonuca mı vardın onu merak ediyorum. yoksa "ulan adam ben hakkım diyor orospu çocuğuna bak" mı dedin ilk görüşte?
"ayy coook iticisiiieeeennnn"
YanıtlaSilböyle oluyo dimi. azıcık insanlar inançlarından bahsetse bu selinsular berkcanlar ortaya çıkıyo. bırakın olum bu biz elitiz havalarını. ateistsin çok cool sun demi nah kuulsun yobazın önde gideni seni.kızdım bak.
bana göre doğru sana göre yanlış işte. ya da tam tersi.fark etmez.sikko burada ateizmi övseydi evet evrim her şeyi açıklıyor falan deseydi böyle olumsuz eleştiriler alır mıydı? meraktayım.ki burda evrime dair olumsuz bi eleştiri mi var sadece inanç meselesine değinilmiş. inanıyorsan gerisi yalan.kimse caydıramaz seni. inanmıyorsan da aynı şekilde.kim ne diye karışsın?
çok mu itici çok mu banal kibirden bahsetmek? kuran da çok geçiyor diye mi banal yoksa? he fight club ı yapanlar da müslüman zaten.neyse.
aslında şeytanın avukatı filmine bu blogda okunanların ışığında bir daha bakmak lazım gelir derim ben.
YanıtlaSil@haydar - yok yok, tasavvuftan baya bi bahsedecem şu new age yazısının v2'sinde. daha detaylı anlatacam, riskli bir top tasavvuf. ruhçulukla da iç içe bana kalırsa.
YanıtlaSilaslında fight club'la ilgili adamın her şeyi kaybetmesinden sonra tyler'i bulup doğru yola gelmesi konusunu da biraz açsaydın okuyanlar açısından önemli bir bilgi olurdu, neyse bu da iyi.
YanıtlaSilsikko bir de ters anlama ama yine tasavvufa giydirmişsin abicim cidden o konuyu egoyla kibirle bir tutma. büyük mutasavvıflar var ve derin düşününce hiçbir sözlerinde bir gram kibir olmadığını anlarsın. tabi kastım şimdi tasavvufçu geçinenler değildir, o zaman için konuştum.
abi ben günümüzdeki haline değinecem zaten tasavvufun. dediğim gibi kişilerle değil fikirlerle ilgileniyorum, tüm tasavvufçuları zan altında bırakma niyetinde değilim, işim de olmaz insanların imanı hakkında atıp tutmakla.
YanıtlaSilŞair burada hedefini şaşırmış hıyara sesleniyor; Tyler ordu kurdu sikko niye kurmasın.
YanıtlaSilBu kapıda bekleme nefsini ezme, tefekkür olaylarını anlamayanın aklına gelmeyenin de aklını sikeyim
eli öpülecek adamsın
YanıtlaSilHelal kardeşim. Takip ediyorum.. !
YanıtlaSilzaten Chuck Palahniuk islamı seçmiş o yüzden yazmış filmi bu mudur? kubrick de müslümandı değil mi? :D nasıl da kopi paste yapıp kesip biçip insanlara empoze ediyosun seni hollywood çakması director cut seni...
YanıtlaSilher filmi islama bağlıyosun nasıl bi ruh hali içindesin anlamadım? hani bu amerikalılar kötüydü amk.
sen bu zihin kontrolü yöntemini iyi biliyosun;) yazılarını hepsinin bir alt metni var. zaman zaman çok iyi biriyim etliye sütlüye karışmayayım diyosun ama olmuyo. çok bariz milli görüş kimliğin var zaman zaman ırkçılığa varıyo.(örneğin blok partisi.)(emimin senin seviyorum dediğin halka mensup kişiler sadece islama inananlardır.) ayrıca bu halka istediği dilde eğitim hakkınn verilmesinin kime ne zararı vardır bunun cevabını verin? allah inanan insanların bu tip dünyavi şeylerle aşırı muhattap olup ,bir takım özgürlükleri tıkamaları, onlara neden "gerici" yaftalamalarının yapıldığını açıklar malesef. kormayın şu dış mihraklardan madem biz hep atalarımızla övünüyoruz madem hep kültür mozaiğinden bahsediyoruz bırakalım bu topraklarda "gerçek" anlamda özgürlükler yaşansın.(dünyada anayasasında tek resmi dil olan 2 ülkeden biriyiz diğeri fransa amk, git araştır ha buldum buldum diye önüme 4-5 tane fakir ülke getircek kadar yavşak değilsindir)bu ülkeyi zaten atalarımızdan gelen güçle böldürmeyiz.siz kaçsanız bile dünaydaki sosyalistler var amk onlar dil,din ayrımı yapmaz gelirler:D ( ayrıca bu ülkede eğer terör sorunu varsa bunu devlet kendi faşist elleriyle diyarbakır cezaevinde yoğurmuştur.her fırsatta küfür ediyosunya o küfürleri dağıt :D) devleti yeri gelip savunup yeri geldiğinde savunmamakla olmaz o işler:D yavşak pragmatizm ...
hayatlarında vatan topraklarından başka kaybedecek birşeyi olmayanlar aşırı milliyetçi olur , bu insanlar saf(temiz) bir biçimde bu toprakları savunurlar hatta bu uğurda can veririler ancak bilmezlerki bunların hepsi bir oyundan ibarettir ve olan yine bu fakir çocuklara olur. katiller faşist devletlerdir.)
anarşik filmer izleyip islama mı yoruyosunuz olm tassavuftaki şarap o bildiğimiz köpek öldüren değil olm şirk koşmayın adam olun içip içip izlemeyin yani!!! :D :D
@isimsiz ve @MKepo ikinizde manyak heriflersiniz amk. önce isimsizden başlayayım: evrimin ateizm propagandası olarak kullanılması zerre sikimde değil. zira evrimi adam gibi anlatacak bir tane kitap bulun Allah kitap demez sadece bulguları ortaya koyar ve bir sentez oluşturur. ama Michael'ın yazıda tutupta evrimcilere giydirme,yok evrimci neyi ispatlama çabasındasın gibi lafları (bknz: "1 paket tuzu rüzgarda kendi haline bırak, aradan 3 trilyon yıl geçse bile o tuz parçaları sizce 3 boyutlu bir "köpek" şekli alabilir mi? Ne olacağını söyleyeyim; o tuz parçacıklarının hepsi ayrı bir köşeye savrulur, tekini bir karınca toplar, o karıncanın midesinde moleküllerine ayrılır. Teki bir toprağın içine karışır, bi otun kökleriyle sindirilir ve yine moleküllerine ayrışır. Dışarıdan bir "düzenek" kurulmadığı sürece, tek başlarına bu maddeler bırakın daha gelişmiş varlıklar oluşturmayı, kendi varlıklarını bile koruyamazlar belki de". yada "Yani şuraya bağlayacam lafı, ben evrimle oluşmuş olsam bile sen neyi ispatlama çabasındasın ki?") ancak bir incicinin sığ beyninden çıkabilecek şeyler. bu kadar iyi tespitler yapan bi adamın sonra kalkıp böyle malca laflar etmesi inanılmaz gerçekten. isimsizin yazısının geri kalanı benim mevzumla ilgisiz amk geçiyorum.
YanıtlaSilGelelim esas dangalak MKepo'ya. evrimsever ne amk ? sonra bende evrime inanıyorum ne demek lan? evrim bir din değil bilimdir, bilim bilinir; inanılmaz cahil piç. hep başkalarının düşüncelerine hak vermeyi bırak ne demek yarrağım sen burda Michaelin fikrine hak vermiş olmadın mı şimdi. dünya zaten insanların başkalarının fikirleri üzerine yaptığı eklerle, eleştirlerle ilerliyor, senin ettğin laf ne şimdi? koskoca profesörler kazılar yapıyorlar araştırıyorlar, işin içinde üniversiteler laboratuvarlar var; onları bi kenara bırakacam ben kendim evrim konusunda fikir yürütücem, ya bi siktir git amk. benim dediğime inanma zaten salak git bilimadamlarının dediğine inan.
Son olarak Michael 16.yy da Osmanlı'da ilim adamları ayın bir nur mu yoksa bir gezegen mi olduğunu tartıştılar. sonuç: yok. kararsız kaldılar, bilemeyiz dediler. ama şimdi bırak ayı mars'a gittik amk. "neden" sorusuna cevap verilemeyecek demek insan aklına hakarettir lan! tamamen aşağılık kompleksidir. herşeyin cevabı verilebilir sadece zamana ihtiyaç var bi de aşağılık kompleksinden arınmaya.
okudum eline sağlık yine döktürmüşün.
YanıtlaSilYalniz sana 'ben tanrıyım' noktasnda katılmıyorum.tamam firavunvari söyleyenler totoştur zaten.ancak sufilikte şöyle bşy var:benim ruhum tanrıdan bedenimi o yarattı.yani tanrı bendedir ben tanrıyım.yine yanlış anlayan çıkar da olay bu.hadi öptüm sizleri
Herşeyi o kadar yüzeysel geçiyorsun ki ancak seninle aynı fikirde olanlara hitap ediyorsun.Bir gün yaz evrim,tasavvuf vb. konularda.Ne kadar bilgilisin görelim.Filmleri kavramlarla eşleştirip bir iki ayete bağlayıp geçiştiriyorsun çünkü.Marx yahudi bankerlerden destek alıyor konusu gibi aynen.Ortada eleştiri yok oradan buradan kırpılıp bir yerlere bağlanmaya çalışılmış ama havada kalmış konular var sadece.
YanıtlaSilAyrıca "Enel Hak" diyen Hallac-ı Mansur'la yukarıdaki yorumunu kopyaladığın dangoz aynı şeyleri mi düşünüyordu sence ? "tüm kainat allahtandir ve allah her yerdedir. ben de bu kainatin bir parçasiysam allah benim de içimdedir, bende de allahtan bir parça vardır. bu durumda ben allahin bir parçasıyım" bunun egoizmle falan alakası yok aslında.
YanıtlaSilevrime karşı görüş belirtince blogdaki 70 küsür yazıyı çöpe atıp anasına küfredilmiş gibi palazlanan sikindirik ekşici tavrı.
YanıtlaSillanet olsun sizin karşı görüşe tahammülsüzlüğünüze.
işinize gelmeyeni islam propagandacısı, yobaz, şakirt diye yaftalar geçersiniz di mi?
amına kodumun yobaz sürüsü.
salağın teki de "yeri gelip devleti savunmakla yeri gelip savunmamakla olmaz bu işler :D:D:D:D:D sjfkasldjasd" yazmış o 78 iq seviyesiyle.
takım tutar gibi görüş tutmuyorum malesef.
noksan yanı varsa onu gösteriyor, haklı yanı varsa onu belirtiyorum.
ama siz alışıksınız içeriğine bakmadan etikete göre fikir savunmaya ve eleştirmeye.
zaten hayatınız boyunca da heryerinden tecrübesizlik akan o uyduruk dejenere hayat görüşünüzle ota boka ahkâm kesersiniz, başka da bi sike derman olmazsınız.
siktirin gidin galatasaray'ı övüp entry'nin altına "not: fenerbahçeliyim" yazın, sizin rant kaygılı yapmacık samimiyetsizliğiniz yok burada.
not: özdarwinspor'luyum.
yazı gerçekten güzeldi, fakat gözüme bir şeyler çarptı yine.
YanıtlaSilöncelikle yorumları okumadım, söyleyeceklerim daha önce konuşulmuş olabilir, şimdiden kusura bakmayın bunun için.
bu yazdığıma bol iğneleyii cevaplar falan gelecek kesin, yine de yazıyorum bu sefer.
"Kapitalizmi destekleyenler evrimi de destekler, çünkü evrime göre sadece güçlüler ve güzeller hayatta kalmaya hak kazanabilir. Diğer aşağılık toplumlar gereksizdir, dünya onlardan arınmalıdır. Hitler de soykırım yaparken insanlığın evrimine bir hizmette bulunduğunu, üstün ırkı yaratmaya çalıştığını düşünüyordu...
Ulan bu görüşü para babası elit siyonistler destekler, onu anlarım ama sana ne oluyor be sikindirik Berkcan, sana ne oluyor be sığır ekşici? Sen niye onların gazına geliyorsun ulan salak evladım? He onların getirdikleri elit ve aydın fikirlerdir çünkü di mi, özüne bok atmak da aydın olmaktır çünkü di mi? Fularına sıçtığımın kasıntı hıyarı."
hocam bu nedir? doğrudan hasta bir ideoloji olan sosyal darwinizmi bilimsel bir kuramla karıştırmak, bu kadar akıllıca tahliller yapan birisinden beklenilecek bir şey mi?
darwin dediğimiz adam engels'in büyük hayranıdır, engels de sosyalisttir, dememe gerek var mı bilmiyorum. "sosyalizm de siyonist işi ehehe (((:" diye geçiştireceksiniz biliyorum, ama yazdım yine de.
demem o ki, okurken zevk alıyorum, fakat bazı konularda bilgi eksikliğin olduğunu düşünüyorum. ve yine üzülerek söylüyorum ki bilgi eksikliğin olan konularda ise bildiğin kadarını kalıplara uydurmaktan ileri gitmiyorsun.
@ali can fikirlerine saygı duyuyorum ama sende de aşağılık kompleksi var bence. her insan evrim konusunda fikir yürütebilir olum.bu aklı bize ne diye verdi Allah. biraz bekle hıyar turşusu olacak diye mi? "düşünelim" diye lan.
YanıtlaSilhe tamam sana git kazı yap evrimin kökenine in demiyor kimse. ama düşünebilirsin. istediğin "bilim" hakkında fikir yürütebilirsin arkadaşım.araştırabilirsin.sonuçta o bilimin bugünkü verilerine de insan beyni ulaştı.birazcık ön bilgin olsun her boku araştırdığın gibi onu da araştır biraz o bilim adamlarının yaptığı kazıları da anlarsın.
ayrıca şu neden sorusu konusunda sana küçük bir örnek vermek isterim. şimdi bu ısırgan otunu bilirsin.biyerine değince yakar kaşındırır falan.işte bu ısırganın hemen yanında livera(kabarcık) denen bi bitki yetişir bu ısırganın panzehridir. ama neden yan yana yetişirler? "neden". daha bunun gibi çok neden var.bu en basiti belki.
kimsenin kimseyi inancı hakkında yargılamaya hakkı yok derim.sen nedenlerine cevap bulunabileceğine inanıyorsun o ayrıdır. bulunamaz denmesine de kendini küçük görmedir diyorsun.olabilir.ama ben nedenlerime cevap bulamıyorum.100 yıl sonra bulunsa dahi artık umrumda olmaz. anladın ;)
yorumu üstüme alındım gibi oldu ama tutamadım la kendimi.
"Ağzına sıçtığımın sözde aydını, sen böyle bir milletten gelmişken daha ne diye geçmişine bok atma çabasındasın ki?
YanıtlaSilÇünkü sen "bize tarih dersi okullarda tek taraflı öğretiliyoooo" diye salak salak sözde tarafsızlık peşindesin; ama şunu bilmiyorsun, sana esas böyle gerçekler anlatılmıyor tarih derslerinde.
Sen istiyorsun ki tarih derslerinde daha fazla bok atılsın Osmanlı'ya, ama bilmiyorsun ki orada bunun gibi esas söylenmesi gereken gerçekler söylenmiyor.
Sana kendini değerli hissettirecek bilgileri öğretmezler asla, kendi kültürünü acizmiş gibi gösterirler sana. Sen de gider salak salak uyduruk kültürlerin uyduruk akımlarında ararsın "aydınlığı". vs. "
demişsin ya hani...
önce kendi geçmişini öğren. tarih kitaplarında nasıl tek taraflı öğretildiğini...
örneğin islam propagandası yapmadan önce çok övündüğün geçmişimişde Türklerin nasıl islamı kılıç zoruyla kabul etmek zorunda kaldıkları ve tarih derslerinde bunun nasıl çarpıtılarak eski Türklerin Gök Tanrı inancıyla islamın benzer yönleri olduğu için kabul edildiğinin anlatıldığı konusunu da araştır...
son olarak Evrim Tanrıyla ilgilenmez; ama ulaştığı sonuç Tanrı kavramını ilgilendirir. Evrim, Teist (yahudilik, hıristiyanlık, müslümanlık) görüşleri doğrudan çürütür.
Sana tavsiyem evrimi islamcı/dinci sitelerden değil; bilim insanlarının hazırladıkları sitelerden öğrenmen.
örn. evrimagaci.org (tamamen evrime yönelik, dini tartışmalara girmiyorlar.)
sikkocum kücük bi düzeltme yapayim. "the sphere" bavaria eyalatinin landshut sehrinde yapilmistir, illuminati ise bavaria eyaletinin baska bir sehri olan ingolstadt'da kurulmustur
YanıtlaSilYazıyı bitirdim, yorumları şimdiliik es geçerek michael'e giydirmeye başlıyorum, müsaadenizle.
YanıtlaSilFarkettiniz mi lan, bu michael adlı piçin üslubu değilse de bazı şeyleri her yazısında değişiyor. Gitgide daha önce bok atmadığı şeylere de bok atmaya başladı? Niye? Burada onlarca - yüzlerce takipçisi var, artık. Dediklerini ciddiye alan, ona göre davranan insanlar var. Yarrak gibi "asfuahf süper yazı olmuş bravo lan" diye sorgulamadan yazılarını benimseyen, özümseyen hayranları var. Bunun rahatlığıyla artık tasavvur büyüklerine, velilere egoist, kibirli demeye kadar vardırabiliyor işi. Bir tuturmuş 99 doğrunun yanında 1 yanlış veriyorlar diye. E be orospu çocuğu sen her bir doğrunun yanında bir yanlışı da kakalıyorsun. Git tasavvufun ne olduğunu öğren, tasavvufa bok atmadan önce. Kibirden, egodan bahsediyorsun kendi egon evliyalara kibirli demeye varacak kadar tavan yapmış. Kendin gibi düşünmeyene sığır, manda diye yaftayı da yapıştırıyorsun. Sonra bir de gel burda yok efendim şunlar kibirli, bunlar gururlu diye ahkam kes. Hangi veli, hangi tekke şeyhi, hangi alim "haramlar bana helal oldu" demiş, lan? Al oku şunu bakayım; harama helal mi diyor, yoksa haram gibi gözüken şeyin hikmetinden dolayı mı öyle davranıyor, veliler: http://www.incemeseleler.com/nce-hikayeler/653-eyh-den-hrszlk-emri.html
- DEVAM -
YanıtlaSilBu kadar insanın yazılarına rağbet/ilgi göstermiş olması senin de kibrini, egonu kabartmış olabilir. Normaldir. Hepimiz insan evladıyız, burada. Ama son yazılarında nedense gitgide daha fazla İslam'a, İslami değerlere giydirmeye başladın. Bak yavrucuğum, burada bu kadar adam senin yazılarını okuyarak bir şeyler öğreniyorsa, daha sorumlu davranman gerekebilir. Ulan şu yazdıklarınla, ilmihal bilgilerine bir noktaya kadar hakim olmayan birinin imanını bile zedeleyebilirsin, kalbine bir şüphe düşürebilirsin.
He, belli bir kitleye ulaştıktan sonra böyle bir tutum içerisinde bulunman da işin ayrıca ilgi çeken boyutu. Sakın sen de burada belli bir kitleyi yönlendirmeye çalışıyor olmayasın? Doksan dokuz doğrunun yanında bir yanlış versen canım yanmayacak. ama senin bir cümlen düzgün, sonraki cümlen çarpık. Bir doğru bir yanlış gidiyorsun. Burada bu kadar ergen var. Yapma. Etme. Eyleme. Bu kadar insanın hakkına girmeyi gözün kesiyor mu? Götün yiyor mu? Hesap günü Allah "bak, veliler hakkıda şöyle dedin, senin yüzünden senin bu yazını okuyan şu kulum Allah dostlarından böyle buğz etti" diye sorsa hesap verebilecek misin?
Bir şey yazmadan önce bunları da düşün.
agzina sictigin neden sorusunun cevabini her verene inaniyor musun ki, evrimden bahseden insanlari bu soruya cevap verememeleri neticesinde cesitli asagilayici kelimelerle itham ediyorsun? neden sorusuna cunku sundan dolayi demek yeterli mi? cevabin mantikli olmasi hangi sartlar dahilinde kabul edilebilir? neden diye sormayi nerde birakiyorsun? nerede birakirsan birak pesinden baska bir neden sorusu gelir? o agzina sictigin neden sorularinin sonu yok? sen bir yere kadar gittin, orda biraktin. ben gitmiyorum ki senin dustugun duruma dusmeyeyim.
YanıtlaSilayrica bitmedi arkadas su evrim ornekleri. tuzu atayim da kopek olsun, metal parcasi ucak olsun. harfler roman olsun. teteeey. 4000 yillik yazili tarihi daha kesinlestirememisken on bin yuz bin yili anlatmaya mi kalkalim, yoksa canliliktan mi bahsedelim.
bu kadar detayli bir yaziya su sekilde baslamak ilginc. dusundurucu.
sen de bunu oku
YanıtlaSilhttp://www.yaklasansaat.com/dinler/vahdeti-vucut-new-age-felsefesi.asp
"VAHDETİ VÜCUT"(İBNİ ARABİ) NE DİYOR?
3) "O halde, dini anlamıyla, ahiret hayatında bir azap ve mükafat yoktur."(Yani cennet-cehennem yoktur.)
"NEW AGE"(İBLİS) NE DİYOR?
"Cennetle cehennem yoktur."(Tobias-İblis'in yardımcısı)
"Tanrı, sizin cennete ya da cehenneme gitmenize aldırmaz, çünkü bunları Tanrı değil, siz yarattınız." (Kuthumi- şeytanı)
"Ödül ve ceza yok."(Kryon-İblis'in yardımcısı)
vahdet-i vücud ve new age arasındaki onlarca ortak noktaya bak bakalım. hepsi kaynakları ile belirtilmiş durumda.
sonra da gel buraya "sen ne anlarsın, senin bilgin ve ilmin yetmez onların hikmetini anlamaya" gibi laflar sıç, bekliyorum.
Haydaaa. Ben neden ahsediyorum, adam Vahdet-i Vücud'u gösterip ordan helelloy yapıyor. Tasavvuf diyince kalına gelen tek şey Vahdet-i Vücut'sa zaten siktir git.
YanıtlaSilEvet, herkesin ilmi ve bilgisi bir noktaya kadardır. Kur'an'da da pekâlâ şeriat'e ters olan kıssalar mevcuttur. (Yusuf Peygamber'in Bünyamin'in heybesine maşrapa koyması gibi. Şimdi Hz. yusuf'u şeriat ehline götürseniz, iftira atmaktan hapsi boylardı lakin iftira gibi gözüken o şeyin bir hikmeti var idi.)
Bunun gibi olaylardan yola çıkıp da şeyhler şöyledir, evliyalar böyledir demek cahillikten kaynaklanır.
bahsediyorum* aklına* (Karanlıkta yazınca böyle hatalar olabiliyor, pardon).
YanıtlaSilNeyse, sözün özü, se de kendini belli kalıplara sokmuşsun. Şimdi ben burada götümü de yırtsam bildiğini okuyacaksın. Sonuçta herkes başkasına bok atma derdinde. Seni de anlayışla karşılarım.
Son birkaç şey daha.
YanıtlaSilŞimdi bu konuda ben belki haksız olabilirim. Bu benim her zaman kabul edebileceğim bir şey. ama sen öyle bir üslup takınıyorsun ki biri sana senin düşündüğünün aksi bir şey gösterdiğinde o kişiyi hırsından sikecekmişsin gibi oluyorsun aynı. Gözün dönüyor. Fevrin atıyor. Haksız olmayı/hata yapmayı kabul edemiyormuşsun gibi bir yapın varmış gibi geliyor bana. Bu kadar hırsla milleti sikersin amma ve lakin eninde sonunda kendini sikersin.
Siz/Biz de burada böyle birbirimizi yerken adamlar ortalığın amına koymaya devam eder. Böyle mi birlik olacaksınız, böyle mi karşı koyacaksınız o şerefizlere? Duvarlara sprey grafiti ne sikim yazarak mı sonunu getireceksiniz lan bu adamların? AAAAAA. aaaa.
hobaa bütün tasavvufçuları çileci yapmışsın aq ''nefsini bilenlerden ol silenlerden değil'' demiş herif halen ne şaçmalıyosun. vahdet-i vücudu'da kibirli adamlar yapmışsın helal olsun o düşüncenin özünde ben yokum sadece o(Allah) vardır demektir aslında harbiden kibir akıyo yani.Adamlara kuranı kendilerine göre yorumluyolar demişsin ama herşeyi kendine çok güzel yorumlamışsın aq.Değer verip okudukta bi daa okuyanı siksinler...
YanıtlaSilGirişindeki laflardan her iki konuda da cahil olduğunu anlamak üzücü oldu. Klasik dinci lafı gibi olmuş, tuzu rüzgara bırakmak ne amk? Götündeki bakteri bile 2 günde mutasyona uğruyor lan?
YanıtlaSilBu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSilKardesım adam saglam arastırmacı kendını okutturuyor kabul edıyorum ama oncekı AKP saıd nursı yazılarında ugur dundara konuk olup elınde dolardan bı kac sey gosteren rahmetlı erbakanı oraya yapıstırınca kımlıgı acıga az cok cıkıyor zaten mıllı goruscu ıste hemde en saglamından..Ne yanı erbakanda arrıvals zeıgeıst belgesellerını ızleyerek kulaktan dolma(aynı bızım gıbı) seylerı ıyı tespıt ederek bu sıyonız serefsızlıgını ogrendı kalkıp burada bu adam soyluyordu gerceklerı demek mıllı gorus reklamından baska bırsey degıl..
YanıtlaSilnot:okumaya yıne devam edecegım senı bazı noktalarda cok saglam tespıtlerın var ıbnetor senı..
İlluminati karşıtı birinin bu kadar din propagandası yapan, milliyetçiliği bizi kaosa sürüklemek için ''icat ettiler'' deyip, faşistliğe gidecek kadar milliyetçi olması çok tuhaf.
YanıtlaSilBu arada incelediğin film, ''anarşist'' bir filmdir.
Seni bilmem, ama ben bu filmi izlemeden de önce ''sahip olduğum'' eşyaların üzerimde baskı kurduğunu hissediyordum. Onları kazanmak için çalışmanın, sahip olduktan sonra korumanın, alırken mevcut en iyisine sahip olmak için kastırmanın yarattığı baskının.
En basitinden bir örnek vereyim, çok fazla basit. 2100 gibi dandik bir telefonu yıllarca kullandım. 1 milyon kere rahatlıkla düşürdüm, zevkine fırlattım. Sonra dokunmatik, pahalı bir telefon aldım. Düşürcem diye stresini yaşadım sürekli, en sonunda kendim yere atıp kurtuldum bu histen.
Bu çok basit bir örnekti. Bunu ev, araba gibi şeylere sahip olunca, daha beter şekilde yaşar insan.
Bu salak ayrımlardan kurtulmak, herkesin kendinden üstün ''sanal'' efendileri olmadan ''bir amk başbakanı neden benden üstün, patron niye üstün? hoşlandığım kızın sevgilisi neden üstün?'' yaşayalım diye anarşizmi desteklerim. Sikeyim devletini de, otoritesini de.
Böyle baskılar oldukça hepimiz ezik olacağız, hepimizde ego olacak.
Sen selinsu'dan da, sığırcan da üstün değilsin.
Ve de, esas karşı fikirlere tahammülü olmayan sensin.
Tasavvuf konusunda haklılar sikko.
YanıtlaSilYanlış yerlerden girmişsin ve girdiğin yeride yanlış anlamışın.Tasavvuf aslında çok net ve basit.Ama tasavvuf adı altında tarih boyunca türemiş türlü şeyi toplarsan koca bir derya.Sen madem şahıslara değil fikirlere takılıyorsun o zaman tasavvufun esas fikrine bir daha bak.Daha anlamamışsın.Bırak vahdet-i vücudları falan.Kural tanımayan kişiliğine noldu.Kalıplara takılma.Fikire bak sadece.Bunlar sana söyleyeceklerimdi.
Birde ..izmci,..istçi piçlere bir kaç sözüm var.Sikkonun son bir kaç yazısına tepki olarak ona bir kimlik arayışı, bir etiketleme, bir kalıba sokma isteği oluştu ve bazı dalyaraklar türedi.
Şimdi piçler... Sikkoyu tanımam etmem,özünde nedir onu da bilmem ve hiçte sikimde değil.'Adam milli görüşçü','her boku islama,ayete bağlıyo' diyen amuşuk beyinlilere sesleniyorum.Herif islamcıysa ve siz bundan rahatsızlık duyduysanız,siktirin gidin.Milli görüşçüyse eğer ananızın amına kadar yolunuz var.Okumayın.Yobazsa,itse,piçse okumayın be orospuçocukları.İştahla yazının başına oturup,dur şu yavşağın bir açığını bulayım da yorumlarda sikertip geçireyim hissiyle okuyorsanız okumayın orospuçocukları.
Bu kadar yazıdır bu herifin meramını anlayamadıysanız,o sikik karmaşıklığınızı,düğümlenmiş şizofreninizi,paranoyalarınızı,orospuçocuğu kibirinizi buraya akıtmayın sülalesini siktiklerim.Milli görüşçü,islamcı yada değil.Bu dünyayı yönetenlere karşı mısınız değil misiniz onu söyleyin gavatlar. Sikko size burada erbakanı beğendirmeye mi çalıştı? Linke tıkla bedava elmalılı hamdi tefsiri kuran kapına gelsin tarzı reklamlar mı verdi? Yoksa subliminal mesajlarla,satır aralarıyla sizi islamcı mı yapıyor?
Kol kol,dal dal budaklandırıp anlatmaya devam et sikko. İstersen milli görüş propagandası da yap.Yazılarına selamün aleyküm diye de başlayabilirsin benim için sakıncası yok. Yeter ki dünyanın ve insanların kanını emen bu piçleri ifşa etmeye devam et.
Sana kimlik aramaya çalışan götü boklular da amı kabarmış orospu şehvetiyle yazılarını yine okuyacaklar, aynı o orospunun yaraksız yapamayacağı gibi.
Eline sağlık sikko,
YanıtlaSilŞu yazıyı götünden anlayıp ta evliya savunuculuğu yapanlar,yanlış hesap yapıyorsunuz.Gerçekten evliya olmuş birini sevebilirsin ama onu üstün ahlakından dolayı seversin tabi eğer onu tanıyorsan.
Nedense insanımızda evliyayı tapmaya yakın bir hisle sevme arzusu var,yoksa evliyayı ilah mı edinmeye çalışıyorsunuz olum? Ayrıca her evliya diye lanse edilen adamın gerçekten evliya olduğunu nereden biliyorsunuz? Bir ara habere konu olmuştu,filanca baba türbesi diye millet bir yeri ziyaret ediyor hep,sonradan ortaya çıkıyor ki esas filanca babanın yattığı yer başka yerde,insanlar talan etmesin diye gizlemişler.Bu güne kadar birileri yanlış zata evliya demiş oldu???? Ayrıca bir kişinin evliya olmasının sana hiç bir faydası yok zira o kişi Allah'ın istediği şeyleri hakkıyla yapmış (tabi gerçek evliyadan bahsediyoruz ve kim evliya bilemeyiz) ve evliyalığa yükselmiş kendini kurtarmış.Sen de evliya ol sen de kendini kurtar.Evliya şeyh seni kurtaramaz bir de ölü zaten ha diri olsa belki nasihat ederdi tek yapabileceği iyilik bu olurdu.
Saygılar
@born2bemad
YanıtlaSilNeden okumayalım? Neden okumasınlar?
Ben mümkün olduğunca her şeyi, ilgimi çeken her bilgiyi okumayı severim.
Sana tavsiyem, beğenmesen de, bu adam ne diyor diye oku bir şeyi.
Okumazsam, hakkında yorum yapma hakkım nasıl olacak? Şu an insanlar sikkoya az okumuşun, bilmemişsin hiç diye, sen de dahil laf söylüyor?
Okumayın ne?
Sen tahminimce illuminati'yi de sevmiyorsundur. O zaman siktir git okuma.
Okumaktan yoksun insanlar yüzünden bu haldeyiz anasını satim.
@ali can, evrimin var olduğuna inanıyorum lan dangalak, anlamak istediğin gibi anlama. Evrimseverden kastımı anladın sen. Benim de yıllardır beynimi kurcalayan sorudur, her şey nasıl başladı sorusu. Evren nasıl oluştu sorusu. Onun cevabını bulabilirsek, ki bulamayız, her şey daha güzel olacak.
YanıtlaSilŞu ilk organik molekülün oluşma hikayesini bilirsin, bana da mantıklı gelmiştir bu. Ama milyarlarca ihtimalden neden hep en mükemmelleri bir araya gelmiş? Neden ya da nasıl o organik maddeler bir araya gelip bir canlı oluşturmuş? Bunun cevabını da alsam gerisi mühim değil mk, gerisi bildiğimiz hikaye.
Öncelikle birkaç ekleme/ netleştirme Michael’ın yazısına:
YanıtlaSil- Nefse hakim olmak İslam’da varsa da, bu filmdeki gibi bir çilecilik, asketizm sadece İSLAM’A değil Hıristiyanlığa da UZAK DOĞU DİNLERİ (Ruhçuluk) vasıtasıyla sokuşturulmuştur. Ayetlere göre böyle birşey KESİNLİKLE yoktur. Allah’ın istediği insanların acı-çile çekmesi değil, kendilerine sunulan nimetlerin değerini bilerek, onları veren Allah’a şükrederek, sahip olamayanlarla da paylaşarak bu dünyada cenneti yaşamaya başlamalarıdır. Oruç ibadetini ve iftar sofrasındaki modunuzu bir düşünün, ne demek istediğimi anlarsınız.
Kaldı ki filmin bütününe bakınca Fincher tarikat psikolojisine dikkat çekmiş, sosyolojik açıdan ele almış ve onun ne kadar “sağlıklı” olduğunu sorgulamış olabilir.
- İslam (SLM) kelimesi barış anlamına da gelir. Eleştirilmesi gereken bir öğretinin adının barış, kardeşlik, sevgi pıtırcığı vs. olması değil, o öğretinin ismi ile insanı yönelttiği yolun birbirini tutup tutmadığıdır. Barış kelimesi İslam’ın insanı yönelttiği yolla paralel ve tutarlıdır şüphesiz.
- İslam’daki “teslimiyet” Allah’a teslim olmak yani O’nun vahiyle sana bildirdiklerine teslim olmak, merkeze (ismi, ünvanı ne kadar havalı gelirse gelsin) başka bir kulu değil, O’nu yerleştirmektir.
Mesela cennetin ve cehennemin varlığına ve ayetlerde belirtildiği üzere buradaki "bedenli yaratılışa" inanmak bir teslim oluştur. Yahut gözünle görmediğin halde meleklerin varlığına inanmak bir teslim oluştur. Bu hisse-yüreğinin götürdüğü yere gite falan dayalı bir teslim oluş ta değildir. Eline alırsın Allah’ın gönderdiği iddia edilen kitabı araştırırsın, sorgularsın, düşünürsün, bir insanın yazamayacağı felsefi çıkarımların, gerçek yaşamla uyumlu, gerçek bilimle uyumlu ayetlerin varlığına kanaat getirdiğin noktada dersin ki “bugüne dek gözümle görmemiş olsam da melekler vardır çünkü Allah kitabında öyle buyurmuş”.
Ruhçuluğun teslimiyet anlayışı ise İslam’ınkinden bambaşkadır. “Let it go”, “Akışına bırak ve teslim ol” der ruhçular. (ki sen de belirtmişsin bunu zaten) Burada katı deterministik/ kaderci bi yaklaşım vardır.
Bu şu demektir: Sefalet içinde doğduysan da akışına bırak, başına belalar vs. geldiyse de akışına bırak, her şey hayrınadır (çünkü bu felsefeye göre kötü diye bişi özünde yoktur amaç hep tekamüldür).
Bu görüş İslam’a tamamen aykırıdır çünkü Kur’an’a göre müminler şunu ister:
"Ey Rabbimiz, bize dünyada da güzellik ver, âhirette de güzellik ver! Ve bizi ateş azabından koru!" (Bakara 201)
Sevgiler
lan amına kodumun amcık kılıfları sizi. 'buraya kadar iyiydin ama artık saçmalıyorsun' tipi sözler söyleyerek sölediğin şeyin inandırıcılığını artırmaya çalışan tek haneli iq lular. 'hakkını da veriyorum ama artık saçmaladın' ha. orospu cocugu sanki en baştan beri ağzından tükürük saçarak sövmüyorudn bu bloga. siktirin gidin 3 yaşındaki kardeşinizi kandırın amın evlatları. bir de şu ' bu adam milli görüşçü o yüzden böyle' diyen amın evlatları. çok zekisiniz di mi, herşeyi anlarsınız sarfedilen sözlerden. bu adam milli görüşçüyse ben baphometim amk. o tasavvufçu kesilen, 'sen kimsinki onları anlayasın' diyen am kafalılar. o adamlar anasının karnından evliya doğdu di mi? tamam yazılanlara katılmayabilirsin ama cevap verirken bile nasıl kibrini dışa vuruyorsun. siktirin gidin şimdi.
YanıtlaSil@Mu
YanıtlaSilOkumasın arkadaşım.Ben kimlere okumayın demişim tekrar bak.Okuyup okuyup,islam,din,ayet vs. kavramları yazılarda geçince prof. kesilen dalyaraklar okumasın.Sen busun sen şusun diye yaftalayan am ağızlılar okumasın.Eleştirmek ayrı şeydir orospuçocukluğu ve kasıtlı demagoji ayrı şeydir.
Tasavuffu kitaplardan okumaktan yada kendince yaşamaktan veyahut yaşadığını zannetmekten öteymiş gibi öten sikikler, sanki yıllarını eritmiş münzeviymiş gibi ahkam kesen dalyaraklar,gelip burda adama sövüp sayacaksa,tahammül edemiyolarsa,okumasınlar amına koduklarım.Kimse kafalarına silah dayamıyo okuyun diye.
Bu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSil@ Ortaya karışık (evrimle ilgili)
YanıtlaSilAllah her ne kadar tanımının her şeyi yapmaya kadir olan olması gereği, istediği şekilde yaratabilse de evrim teorisini fazla abartmayın bence gözünüzde. Bu teori ile ilgili detaylı bilgi için Caner Taslaman’ın şu kitabını tavsiye ederim –aşağıda vereceğim linkten de okuyabilirsiniz kitabı-. Bu kitap sadece evrim teorisi değil, genel kültürünüz açısından ve teorinin çıktığı dönem hakkında bilgilenmeniz, arka planda yer alan şeylerin bilim üzerindeki etkisini anlamanız için de harika bir kaynak, dili de gayet sade ve anlaşılır:
http://www.evrim.gen.tr/
Allah’a inanan (deist demiyorum, teist diyorum yani tanrı’ya inanan değil, “dinlerin Tanrısı”na inanan) birisi açısından evrim “AHLAKİ AÇIDAN” bir sorun teşkil etmez.
(Ayetlere/ Allah'a olan teslimiyet açısından edebilir, iyi düşünmek, bütünlük içinde ele alıp incelemek lazım ayetleri)
Çünkü bu teoriyi oluşturan doğal seleksiyon vs. gibi güçlü, fit olanın hayatta kalmasına dayalı mekanizmalar ve insanın da özünde bir hayvan olması teorisi (yani bu fit/ güçlü olanın hayatta kalmayı hak eden olmasının özünde bir hayvan olan insanları da kapsayan bir durum olduğu) ahlaki yozluğa neden olsa da, bu dine inanan birini etkilemez. Çünkü teori bu dünyada yaşama hakkı güçlü olanın dese de, ayetler “hayır güçsüzü, fakiri, yaşlıyı, zayıfı da itip kakma, iyi davran onlara da” der.
Ama evrim teorisine olan inanç ateizmle/ deizmle/ ruhçulukla birleşirse o zaman Illuminati guys’ın isteklerini savunan birer maşa bulabilirsiniz karşınızda.
Kişisel fikrim olarak evrim teorisinin bilimsel kriterleri karşıladığını düşünmesem de ahlaki açıdan mücadele edilmesi gerekenin de “dine ve evrime” aynı anda inanan yani akıllı tasarımı içeren evrimi savunan kişiler olmadığı açıktır.
Tespitlerin çok iyi sikko bazen tamamen öznel olsa da bazıları da çok bariz gerçek. O çok bariz gerçeklerden de yazsan çok iyi olacak.
YanıtlaSilBu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSilburaya yorum atmıştım sanırım ya silinmiş ya da başka bir şeyler.
YanıtlaSilmevlana'da hocası tarafından hela yıkatılıp dilencilik yaptırılıyor, kibirinin kırılması için.
burada başka inançlara karşı büyük bir tahammülsüzlük var.
YanıtlaSil***********
cennet ve cehennemin olmadığının tek kanıtı olarak bunun islam'da olması olarak gösteriliyorsa bu bir zavallılıktır. bakın ben cennet ve cehennem'i inkar ya da kabul eden biri değilim. belki vardır, belki yoktur ama görmeden oraya bel bağlamam arkadaş...
**************
insanların iyilik yapması için illa ki bir ödül/ceza sistemine mi ihtiyaç mı var? nedir yani senin bir fakire yardım etmen için islam mı gerekiyor? yaşlı bir kadını karşıdan karşıya geçirmek? çoğu insanın kafası "parayı veren düdüğü çalar" şeklinde çalışıyor. eh, tabi hayata böyle kar/zarar açısından bakarsanız size cennet/cehennem mantıklı gelir.
cennet ve cehennem soyut kavramlar da olabilir ama bunu kimse düşünmek istemez. çünkü neden, "allah'ın sözü bu aman sorgulamayalım tabi ki doğru seni entel yobaz ajfksjfk" demekten öteye gidemiyoruz. hayır işimize gelince bazı kavramlar soyut oluyor, işimize gelince somut oluyor. somutlaştırmak istediğimizi, istediğimiz delillerle birlikte insanlara doğruymuş gibi sunuyoruz. hiçbirimiz öteki dünyaya gitmedik, gittiysek de hatırlamıyoruz. gittiğini iddia eden varsa bilemem.
*************
tasavvuf'ta "kamil insan" seviyesine çıkmak demek insanın kendisini allah'a ortak koşması demek değildir. ayrıca vahdet-i vücud kavramının şirkle alakası yok. kendi egosunu terbiye edip allah yolunda, onun hizmetinde kullanmasıdır. bu nedenle hallac "enel hak" dedi. çünkü kendisini ona teslim etmişti...
**************
Mevlana'dan bir söz ile bitiriyorum:
"Göğsünün içindekini gerçek gönül sanan kimse, Hak yolunda iki üç adım attı da her şey oldu bitti sandı. Aslında tesbih, seccade, tövbe, sofuluk, günahtan sakınma bunların hepsi yolun başıdır. Hak yolcusu aldandı da, bunları, varacağı yer sandı..."
@MKepo güzel kardeşim tenkit amacıyla söylemiyorum ama dünyanın en mükemmel veya organizmaların en mükemmel şekilde yaratıldığını/meydana geldiğini nerden biliyorsun. aslında madde diye birşeyin olmadığını iddia eden insanlar varken nasıl mükemmel dersin. hayır bence mükemmel değil müslüman olmama rağmen Allah'ın özellikle mükemmel yaratmadığına/meydana getirmediğine inanyorum ki buna Kuran dan ayet bulabilirim, şimdi uğraşmak istemiyorum. Ben insan aklının gerçekten mükemmelleştirilebileceğine inanıyorum tamam. ama evrenin "neden" oluştuğu meselesine şöyle bakıyorum: ben bir insan yani en zeki canlı türü olarak hiçlik diye birşey düşünemem,yani Allah,zaman,madde, ışık bunların olmadığı bir durum söz konusu olamaz ve böyle bir durum olsa bile bu yine hiçlik olmaz çünkü ortada bir durum var. Bence Allah bu hiçliğin olamaması durumunun tam tersi herşeydir. yani sikkonun sıkça eleştirdiği gibi.
YanıtlaSil@ ortaya karışık (tasavvuf hakkında)
YanıtlaSilİş başkasının inancına (Spiritualizm/ New Age vs.) bok atmak olunca kolay, ama kendi içinde bulunduğunuz toplumda yaşayan insanların inandığı hurafeleri eleştirmek, hakikatleri ortaya çıkarmak olunca zor oluyor değil mi arkadaşlar?
Oysa şunu asla unutmayın eğer müslümanım diyorsanız bu sizin en öncelikli görevlerinizden:
Nisa 135 Ey iman edenler! Öz benliğiniz, anne-babanız, yakınlarınız aleyhine de olsa, zengin veya fakir de olsalar, adaleti dimdik ayakta tutarak Allah için tanıklık edenler olun. Allah, ikisine de sizden daha yakındır. O halde nefsinizin arzusuna uyarak adaletten sapmayın. Eğer dilinizi eğip büker yahut çekimser kalırsanız, Allah yapmakta olduklarınızdan haberdardır.
Kuran denince akla ilk tevhid (Allah’ı birleme- başka otorite tanımama- kula kulluk etmeme), ikinci olarak ta adalet gelir. Kaldı ki tevhid de adalettendir aslında. Allah’ın sistemi ve bizlerin de uymasını istediği sistem adalet üzerine kuruludur çünkü tevhid de adaletin gereğidir, gerçekte tek tanrı olduğu içindir, Allah’ın hakkını Allah’a vermek doğru, adil, erdemli olan olduğu içindir.
Burada eleştirilen şahıslar değil. Elimizde bulunan tasavvuf adı altında günümüze gelen, şu an insanların matah bir şey yapıyor sanarak bağırlarına bastıkları ve aslında tuzağa düştükleri kaynaklar. Mevlana gerçekte “Mesnevi için bunu Allah indirdi” demiştir yahut dememiştir, Hallac gerçekte “Enel Hakk” demiştir yahut dememiştir, Ahmed Gazali gerçekte “Tevhidi İblis’ten öğrenmeyen kafirdir” demiştir yahut dememiştir, İbn Arabi “Varlıkta ancak bir vardır: Suyun rengi kabının rengidir." Demiştir yahut dememiştir.
Konumuz bu değil!
Bu adamlar bunları dediyse hesabını Allah’a verecek, peşlerinden sürüklediği cahiller de ahirette onları suçlayacak. Ha yok eğer demedilerse o zaman da bunlara iftira atıp, eserlerine bunları karıştıranlar Allah’a hesabı verecek, ve bu kez peşlerinden sürüklediği cahiller suçu o iftiracılara atacak. Burada olay şahıslar değil, size empoze ettikleri felsefe. Hem de İslam adı altında!
Tasavvuftaki her şey tanrı’dır tanrısaldır, Tanrı’nın varlığında erimek vs. görüşü kibirin önde gidenidir.
Sikko’ya “Tasavvuf denince aklına ilk gelen şey vahdeti vücud mu?” diyen eleman ya ne geleceğdi ? Vahdet-i vücudsuz/ Vahdet-i Şuhudsuz (ve dolayısıyla tekamülsüz, reenkarnasyonsuz) tasavvuf mu olurmuş?
Zaten çıkış noktası vahdeti vücud bu öğretinin. Git azcık araştır, oku öyle gel de öyle tartışalım la:)
Tasavvuf savunucuları Baba=Oğul= Kutsal Ruh diyen Hıristiyanlara hiç kafir/ putperest falan demesin. (ayet “Allah üçün üçüncüsüdür diyen kafir olmuştur” diyo artık seçim sizin)
Neden mi? Çünkü siz kendiniz de;
Muhammed=Ben=Sen= Bok= Kedi-Köpek= Milyarlarca insan= İblis = ALLAH diyorsunuz. (sümme haşa!!!)
Gördünüz mü farkında olmadan nasıl da kötülüğü (İblis= Allah çünkü vahdeti vücuda göre) izafi, göreceli yapan bir öğretiyi savunduğuzu şimdi?
Ayrıca bu vahdeti vücudçular tutup Hindulara da putperest falan demesin. Bu mantıkla onlar da çok tanrıcı değil, gayet tektanrıcı. Çünkü Hindular her ne kadar pratikte farklı isimlerdeki tanrılara ibadet eder gibi görünseler de çoğu zaman aynı tanrıya ibadet ettiklerini düşünürler.
Ayetler açık ve nettir. Hiç eğip bükmeye gerek yok. Allah yaratışmış olan her şeyden münezzehtir. Evren, onunla ilintili her şey ama her şey mekan, zaman, madde, insanlar, İblis, iyilik, kötülük, Muhammed, sen, ben, kedi, köpek, taş, çimen YARATIKTIR. Ve tanrısal falan da değildir, yaratıktır, kuldur.
Biraz kul olmanın güzelliğini anlayın, kendi aciziyetinizi kabul edin.
Allah zatı itibariyle aşkındır, evren de denetleyici ve gözetici olarak içkindir. Yoksa zatı ile bunlar O’nun bir parçası falan asla değildir.
Daha detaylı bilgi için:
http://www.diniyazilar.com/oku.asp?hid=1993&aranan=cansu
Bu arada tasavvuf hakkında tartışmak isteyenler buyursun gelsin. Ama hava gazı ile değil, delille, ayetle gelsin, yine delille ayetle cevabını alacağına söz veriyorum.
Sevgiler
Okudum bitti ellerine sağlık, devamını beklerim hacu
YanıtlaSilSabahtan akşama kadar it gibi çalışıp ürettiklerin karşılığında aldığın parayı, yine sabahtan akşama kadar it çalışıp ürettiklerine harcama, nefsine hakim ol, tekamül edip itlikten kurtul der, tasavvuf.Bunu yapmaya başlarsın.Bir müddet sonra bunun faydasını görürsün, paran artmaya başlar.Artan parayı senin gibi sabahtan akşama kadar it gibi çalışıp it gibi yaşayanları kurtarmak için müritler bulursun. Bir müddet sonra çalışmayı bırakırsın. Şeriatten tarikate geçersin. Çünkü itlikten kurtarmak istediğin müridlerin çalışıp ürettiklerini alman için sabahtan akşama it gibi çalışmana gerek yoktur. Bir de bakarsın ki tıpkı senin gibi nefsine hakim olup artık çalışmayan, müritlerini itlikten kurtarmaya çalışan tarikat ehilleri var.Bütün tarikat ehli o sırada aynı şeyi düşünür; neden bütün müridlerin ürettiklerini birleştirip daha fazla iti tekamül ettirip insan-ı kamil yapmıyoruz? Üretim ortaklığı yapılır. Bu sırada artık hakikat penceresi aralanmıştır. Herkes hakikatı görür. Yalnız bazı marifetli biri çıkar bu sırada.Bir eli semaya doğru açıktır diğer elinin avucu yere doğru.Dönmeye başlar. Açık elin Haktan aldığını diğer elimle halka dağıtıyorum der. Acıdır ki yine halktan aldığını halka dağıtıyorum derken Enel Hak diyiverir..Artık gelenin nerden geldiğinin ne kendi farkındadır ne halk..Halkın içinden tekamül edip itlikten kurtulma isteği o derecedir ki halkta gelenin Haktan geldiğini beller..Halk Hakkta birleşip fenai fillah erişmek için sabahtan akşama kadar it gibi çalışır durur..İşte tasavvuf budur..
YanıtlaSilBu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSil@antispiritualist, Caner Taslaman kim? Sosyolog? Evrim konusunda bir yeterliği var mı? Linkini verdiğin sitede "Bu düzen kendiliğinden var olabilir mi?" gibi zeka yoksunu sorularla evrim karşıtlığı yapıyor. Geleceğin Adnan Oktar'ı...
YanıtlaSilEvrim konusu kimsenin tekelinde değildir; ancak böyle yarım yamalak bilgisi olanlardan öğreneceğinize bu konuya hiç bulaşmayın daha iyi...
* http://evrimianlamak.org/e/Ana_Sayfa
* http://www.evrimagaci.org/
* http://www.evrimteorisi.org/
Bu da çok güzel bir canlandırma:
* ttp://www.johnkyrk.com/evolution.tr.swf
Ölme sakın piç sikerun.Gene döktürmüşsün.
YanıtlaSil@Felix Steiner
YanıtlaSilBurada tahammülsüzlük değil fikrî bir tartışma var. Keşke hep böyle olsa da tartışarak, sorgulayarak insanlar kendilerini geliştirse. Tahammülsüz olunup da ne yapılmış? Farklı inançtan olanlar saldırıya mı uğramış, banlenmiş mi, yazdıkları yorumlar mı silinmiş? Müslümansan inancın gereği gerçekleri söylersin, sonra da sana saldıran olmadığı sürece kimseye inancından dolayı karışamazsın.
Bakmayın siz mezheplerin dinden dönenin katli vaciptir falan dediğine. Kuran’a göre dinden dönene tokat bile atamazsın. Dine olan inancından dolayı sana saldırılması durumu hariç.
***********
Cennet ve cehennem semavi dinlerde vardır. Bu dinleri kabul ediyorsan edersin, etmiyorsan da bunları da kabul etmek için bir delil yoktur elinde. Zaten elde bir delil/ dayanak olmadan bir şeyi savunana ahmak denir. Bu durumda Kitaba inanmayan birinin cennete-cehenneme inanmaması mantıklı olandır.
Ama elde Allah tarafından indirildiğine rasyonel bir sorgulama süreci sonunda kanaat getirilmiş bir kitap varsa ve bu kitap cennet-cehennem kesin var diyorsa o zaman gözüyle görmediği halde bunlara inanan biri saygıyı hak eder.
Saygı hak etmeyen dayanaksız bir şekilde, hiçbir kanıt sunmadan, tamamen zanna dayalı olarak herhangi bir görüşü taklitçi bir biçimde savunandır, sorgulayan, düşünen değil.
Bu noktada akılüstü ve akıldışı ayrımı iyi yapılmalıdır. Nitekim cennet ve cehennem akıldışı asla değil, olsa olsa akılüstüdür.
**************
İnsanların iyilik yapması için illa bir ödül-ceza sistemine ihtiyaç yoktur. Nitekim insan özünde bencil bir varlıktır.
Aslında bir müslümanın da bir ateistin de bir fakir gördüğünde ona yardım etmesi “çıkar”a dayalıdır. Bir ateist vicdanını rahatlatma “çıkar”ından yahut karşındakini gülen gözlerini görme “çıkar”ından dolayı yardım eder bir Müslüman ise bunlara ek olarak “Allah rızasını kazanıp cennete gitme çıkarı”ndan dolayı.
Bizleri yaratan Allah insanın bu tabiatını bildiğinden dolayı bu yardım etmeyi Allah’a borç verme olarak nitelendirir ve işi şansa vicdanın keyfine bırakmaz.
Bu durumda işi genele vuracak olursak “gerçek bir Müslüman”ın bir ateiste oranla yardımlaşmayı artıracak daha fazla nedeni vardır ve ödül-ceza da bunda pay sahibidir.
*************
Vahdeti vücut şirkin alasıdır.
Bu konuda ayetler cımbızlanmadığı sürece son derece açık ve nettir. Allah yaratık olan hiçbir şeyin dengi benzeri, parçası yahut yaratık olan hiçbir şey Allah’ın parçası falan değildir. Tabi ki ayetleri kabul etmek zorunda değilsiniz, kendi inancınızı sürdürmekte özgürsünüz ama bunu İslam adında yapmak ahlaksızlık ve tutarsızlık olur.
Eğer vahdeti vücut İslam ise Hıristiyanlar da hak yolundadırlar, putperest Hindular da ve diğer tüm ruhçular da.
Ve o zaman Allah katında din İslam’dır ayetinin de hiçbir önemi kalmaz bir Müslüman açısından.
**************
Mevlana Nietzsche okur gibi bir filozof olarak eyvallah.
Ama din alanında bir otorite falan asla değildir.
İşte bu altıntı yaptığın sözüyle de zaten kendisini farkındalık sahibi bir elit/ havas, onun düşüncelerini kabul etmeyenleri de tekamülce geri ezikler/ avam ilan edivermiş bile.
Sevgiler
Hay sikicem takılmışlar tasavvuf aşağı tasavvuf yukarı... Konuyu bilhassa oraya çekmeye çalışmayın. Adam illuminati odaklı yazılar yazıyor.Konuya geri dönün amına koyim.
YanıtlaSilNe içi dolular varmış la,iyiki bir tarikat,dergah mevzuları açıldı anasını satıyım.Ne çabukta ezber okumaya başladılar ya. Tasavvuf üzerine konuşçakmışız bi de.Nesini konuşçaz lan tasavvufun.
İllu. gavatlarını konuşalım. Daha başka nelerle bizi zehirliyolar onları öğrenelim feriştahını sikiyim.
@ Son Silahşör
YanıtlaSilCaner Taslaman bilim felsefesi dersleri veren, TV kanallarında bilimle ilgili tartışmalara davet edilen, Tokyo üniversitesi gibi prestijli bir üni.de derslere girmişliği bulunan, evrim konusundaki duruşu da "AGNOSTİK" olan bir doçent.
Her ne kadar Boğaziçi Sosyoloji mezunu olsa da, hayatını felsefe, ilahiyat, siyaset bilimi gibi alanlarda disiplinler arası çalışmaya adamış Türkiye'den çıkan başkalarının fikirlerini papağan gibi söylemekten ziyade kendi fikirlerini üreten ender insanlardan biri.
Bu linki vermemin nedeni, onun bu konudaki duruşunun agnostisizm olmasıydı. Linkini verdiğim kitap da doktora tezidir.
O da bir insandır, hatası da olabilir, doğruları da. Zaten kimseyi Tanrı kabul etmek, eleştirilemez addetmek gibi bir duruşum olamaz.
Ama bu kitap sadece evrim teorisini değil, öncesindeki dönemi, arkaplanı, hatta daha eski felsefe/ bilim tarihini özet geçmesi adına faydalı bir kaynak.
Dileyen objektif bir şekilde okusun diye linki verdim de suç mu işledim:)
Selam
Öncelikle söylemek gerekir ki evrim dine karşıtlık olarak doğmamıştır.Evrim bir yaratıcı olmadan da canlıların bugünkü halini açıklayan simülasyondur.Dincilerin evrime saldırması bunun içindir.
YanıtlaSil"1 paket tuzu rüzgarda kendi haline bırak, aradan 3 trilyon yıl geçse bile o tuz parçaları sizce 3 boyutlu bir "köpek" şekli alabilir mi?"
Bir çok galakside o bir paket tuz köpek şeklini almamıştır zaten.Ya da gezegenlerde.Bu sav maymundan geldiysek neden şimdiki maymunlar insan olmuyor türündendir.
"Bu düzen kendiliğinden var olabilir mi?"
ortalıkta bir düzen olmadığı için bu retorik bir sorudur.
1) Bütünü kaotik olan sistemlerin bile kurallara uyan (düzenli) alt parçalarının olabildiği saptanmış. Evrenin daha üst bir kaosun düzenli bir alt parçası olması teorik olarak mümkün.
2) Evren düzenlidir, doğru, ama düzenin ille de bir zekadan çıkması gerektiği mantıksal olarak gösterilemez. hiç kimse düzenin ille de zeka gerektirdiğini mantıksal olarak kanıtlayamaz. Bize düzen zeka gerektirirmiş gibi geliyor olsa da, bu pekala günlük düşünce alışkanlıklarımızdan ve şartlanmalarımızdan kaynaklanıyor olabilir. Şartlanmalarımızın bizi yanılttığı durum bilimde az değildir ve bir şeyin bize "öyleymiş gibi" geliyor olması hiçbir zaman bir bilimsel kanıt değildir.
3) Evrendeki düzenin zeka gerektirdiği kabul edilse bile, bu zekanın belli bir dinin, ya da açıklamanın önerdiği zeka olması şart değildir. Bu zeka birden fazla olabilir, çok değişik formlarda olabilir, vs.
Ayrıca, "Evrenin bir sebebi olmalı" demek, bu sebep Tanrı olmalıdır demek değildir.
@antispiritualist
YanıtlaSilMevlana'nın öğretisi Kabala ile büyük benzerlikler taşıyor. Aslına bakarsan temel kavramları bile doğrudan doğruya aynı. Yüzlerce sözünü kıyasladım ve bir fark göremedim.
Görüşlerine saygı duyuyorum. Yalnız şu var ki, diğer inançları taraflı olarak yargılıyorsun. Örneğin Vahdet-i Vücud kavramını Kabala açısından okumanı tavsiye ederim. Nasıl ki İslam'ı dışardan tü kaka olarak görüyorlarsa, sen de bu kavramı dışarıdan Şirke batmak olarak görüyorsun ki bu önyargılı bir davranış bence.
Genel konusu Tanrı'nın kendini ifşası olduğu için en yüzeysel Kabala hakkında bilgi veren kitaplarda bile denk geleceğini umuyorum. İstersen sana pdf de atabilirim, oradan okursun.
Not: Bu demek değil ki okuyunca bana hak vereceksin :). "Tarafsız" okuyabilmek gerek, yani islam ya da musevi çerçevesiyle değil de, sayıları yeni öğrenen çocuk gibi yargısız.
Saygılar, Sevgiler.
@Boran
YanıtlaSilNe güzel özetlemişsin. Eline sağlık.
ali can senin beynindeki hücreler mükemmel mutasyon geçirememiş de bok çukuru mu oluşmuş amk ben ne diyorum sen ne diyorsun. bak bu blogda konu illuminati değil mi ? buna mensup adamların bizlerin akılları üzerinde egemenlik kurması bazı kavramları çarpıtarak ateizm satanizm gibi şeylerim propagandasını yapması değil mi e be gerizekalı. Sen diyorsun ki evrim var bende diyorum evet olabilir birbirimize ters düştüğümüz bir şey yok henüz. ama sikko evrimin ateizm propagandası olarak kullanıldığını anlatmaya çalışmış o tuz örneği fln anlatılmak istenen evrimden nutuk atarak aklınca dini bitiren salaklara yinede bir yaratıcının olduğunu göstermektir. sana o yüzden yazıyı götünden anlıyorsun yazdım. Sen direkt lan şerefsiz evrim hakkında ne biliyorsun da konuşuyosun yazmışın yorum olarak. kimsenin bir şeye bok attığı yok burda ama sen işin anafikrini kapmamışsın hocam buna kızdım ben. evrimin ateizm için kullanılması sikimde değil diyorsun o zaman burda ne diye duruyorsun abi biz demiyor muyuz sikko anlatmıyor mu bu adamlar bilimide kendi çıkarları doğrultusunda saptırıyor diye zaten karşı olunan şey de bu
YanıtlaSilBurada kime laf anlatacaksın ki..Başlıkta kibirden bahsediyor, içinde çile var, kadercilik var, nefs terbiyesi hatta katli var..Bir tane maymunun traş olduğunu yerde am brosolar güneş yağıyla bronzlaşmış esmer bomba, tasavvuftan konuşmayın, illuminati şeysinden dem vurun diyor..Oldu..Amuda kalkıp otuzbir de çekelim mi? Bir bak bakayım Türkiye de tasavvufi tarikat oluşumlarının arkasında kimler finansör? Ilımlı İslam diye bir şey duydun mu sen? Ilımlı İslam-İlluminati-Tasavvuf bağlantısını göremiyor musun? Fi tarihinde Amerikan uçak gemisi memlekete geldiğinde cami mahyalarına "welcome missouri" yazanların uzantıları, aynı gemi yakın zamanda, 2008 de geçerken, illuminatik efendilerin ılımlı köleleri, gemilerde bebek bezi var, yardım malzemesi var demişti..Ha bu ılımlı şahsiyetlere bakarsan hemen hemen her birinin bir tasavvuf ehlinin dizi dibinde fotolarını görürsün..Hadi şimdi ne konuşmak istiyorsan konuş...
YanıtlaSil"ortalıkta bir düzen olmadığı için bu retorik bir sorudur"
YanıtlaSil"Evren düzenlidir, doğru, ama düzenin ille de bir.."
Bu iki cümle aynı yazıda kullanılmış..retorik kavramına sığınılacaksa, hiç sığınılmasın..Çünkü bu kavram gerçekleri değiştirmez..Evrenin düzensiz olduğu iddia edilirse, elde mevcut referans alınacak düzen kavramı bulunmalıdır..Eğer düzen ifade eden yapılardan bahsediliyorsa, bu bir düzensizlik ifade eden kavrama göre yapılmalıdır..
Bu minvalde evreninin düzenli olduğuna dair getirilen yorumlar, evrenin izotropisinden kaynaklanır.Yani baryonik evrenin, görünen maddenin büyük olçüde eşyönlü dağılımdan kaynaklanmaktadır. 100 megaparsec e kadar olan uzaklıklarda evrenin anizotropik özellikte, yani eş yönsüz ve bu tanımlara göre düzensiz olduğu tahmin edilse de evren büyük ölçüde düzenlidir..
Bunlar işin detayıdır..Olayın asıl aldatmaca olan kısmı şurasıdır:
Mevcut düzenin bir Tanrı nın olduğunu göstermiyorsa, olduğu varsayılan düzensizlik de bir Tanrı nın olmadığı göstermez, gösteremez..Öncülünüzü Aristo yani klasik mantıkla verip ardından bulanık mantıkla sonuç bildirmek, doğru değil yanlış düşünme kabiliyetidir..
@ Felix Steiner
YanıtlaSil"Mevlana'nın öğretisi Kabala ile büyük benzerlikler taşıyor. Aslına bakarsan temel kavramları bile doğrudan doğruya aynı. Yüzlerce sözünü kıyasladım ve bir fark göremedim."
Sırf şu cümleleri kurduğun için seni bağrıma basabilirim:) Çünkü bu hakikati söylemektir, objektif olmaktır. Böyle biri ile sonuna kadar tartışılır, vakit-emek harcamayı, değer vermeyi hak eden kişidir bu benim gözümde.
Konumuza gelecek olursak nüfus cüzdanında "müslüman" yazdığı için kendisini müslüman kabul eden biri olsaydım "önyargı" konusunda söylediklerine hak verirdim. Fakat oldukça uzun süren, tüm dinlere eşit yaklaşıp (hatta İslam'a da biraz önyargılı yaklaştığım söylenebilir) hepsini detaylıca araştırdığım bir süreç soncunda hem aklı ile hem de vicdanı ile İslam'ı seçmiş biriyim.
Felsefe yaparak, yani akıl yürüterek evrenle ilgili bir takım çıkarımlar yapmak mümkün. Örneğin salt akıl yürüterek maddenin illüzyon olduğunu, gerçekte var olmadığını da söylersin, Tanrı= evren de dersin. Hatta birkaç magic mushroom, iki peyote yer değiştirdiğin bilinç halinde hissettiklerinle kendince bunu desteklersin bile.
Tanrı'nın evrenden/ yaratıklarından münezzeh olduğunu iddia etmek ne kadar mantıklı ise bunu da iddia etmek eşit derece de "mantık sınırları" dahilindedir.
Ama işin içinda vahiy varsa bu dediklerimi iddia edemezsin. Çünkü vahiy zaten bunun için vardır, felsefede çok seçenek olarak karşımıza çıkan noktalarda bizi doğru olan seçeneğe yöneltmektir görevi.
Zeka... her ne kadar muazzam bir zekada olsa su gibi her girdiği kabın şeklini alan bir zeka neye yarar? Onu şekillendirecek doğru kabı bulmaktır önemli olan. Zaten zeka bir kaba girmeden sorularına cevap bulamaz ki, ölene dek agnostik bir döngüye takılır durur.
İşte bu noktada vicdan devreye girer. Akıl ve vicdan birbirini tamamlamalıdır.
Kabala'yı okumadım ama genel felsefesini biliyorum. Ruhçuluğu ve tasavvufu da gayet iyi biliyorum ne yazık ki:)Ne yazık ki diyorum çünkü oldukça etkisi altında kaldığım bir dönem oldu. Nickimden de anlaşılacağı üzere çok pişmanım:)
Neden pişmanım?
Özbenliğime zulmettiğim için.
Hep söylüyorum öğretilerin görünürde söylediği şeyler güzel ama insanı yönelttiği yol-içerik söylediği şeyle paralel değil.
Barıştan, kardeşlikten bahseder bunlar ama tümtanrıcılıkla kötülükleri/ İblis'i vs. Allah'tan parça yapıp kötülüğü göreceli hale getirir.
Felsefenin istisnası olmaz arkadaşım.
Sen bebek tecevüzünü onaylıyor musun?
Cevabının "tabi ki hayır" olduğunu duyar gibiyim.
Buna cevabın "hayır" ise o zaman tümtanrıcılığı/ panteizmi/ vahdeti vücud vs. yi içeren felsefi sistemi de savunamazsın:)
Savunursan rasyonel olmaz, çelişki içerir.
Sevgiler
@Boran alttaki yazı alıntıydı.Ama yine de evrendeki düzen bana tanrı kendi kaldıramayacağı bir taş yaratır mı sorusu gibi geliyor.Yani birşeyin kabulüne dayanarak soru sorma.Fizik açısından tartışmayı sürdürebiliriz ama arada kaynar burada.Bir gün gerçek anlamda şu blogda evrenin oluşması vb konularda yazılar yayınlanırsa uzun uzadıya tartışırız.
YanıtlaSilinanç görünmeyene inanmaktır,görünmeyene inananlar başkalarının görmediklerini görür..
YanıtlaSil| Osiris |
YanıtlaSilİlk evvela Tanrı taş..şeklinde kısa geçeceğim cümle soru değil paradokstur.Paradoklar soru olmadığından cevabı da olmaz..Söz gelimi bir Girit linin bütün Giritliler yalancıdır demesi halinde, doğru söylüyorsa da yalan söylüyorsa da paradoks oluşur.Bu sebeple Giritliler yalancıdır ya da değildir gibi bir sonuca varılamaz..Fakat düzen ve düzensizlik kavramları, maksimium entropi arttırımı, denge noktasındaki entropilerin optimizasyonu, enformasyon teorisi.. gibi alt disiplinlerin ifadeleri ile yakından alakalıdır ve bir paradoks değildir..Sahip olunan veya olunması gereken teknik bilgiler ışığında yorumlama biçimleri değişebilir, hatta bu yorumlar spekülasyonlara kadar gidebilir...Dolayısı ile Allah-taşımak-yük..paradoksuna indirgenemez..
İkinci olarak, alıntının sahibi "mantık" rumuzlu arkadaşla geçmiş tarihlerde tartışmışlığım vardır.Entropi kelimesini ilgili forumlarda aratabilirsen bu tartışmanın metnine ulaşabilirsin..Evet, burası bu tartışmanın yeri değil..Uygun ortam olursa tartışırız fakat seninde bir Tanrı nın olmadığı ön kabulünden sıyrılman gerekli bunun için..
maykıl,bi clup kurma zamanı geldi bence düşündüklerimizin fiili bir hal alıp,inandığımız şekilde sonuçlandırılması lazım,(uyuyan bireyleri bir bardak su ile uyandırmak..)gibi bir fiili eylem.
YanıtlaSilYahu şimdi öncelikle insanlara Allah'ın varlığını kanıtlamak için "şu düzene bakın şu evrene, kuşlar böcekler" falan hedeleri bana aşırı derecede sığ geliyor. Çünkü düzen müzen yok ortada bence, varsa bile bilemeyiz. Doğduğumuzdan beri bu evrende doğduk büyüdük, buranın fizik kurallarına alıştık burdaki cisimleri kullandık. Lakin paralel evrenlerden bir tanesinde var olsaydık veya seni doğar doğmaz tamamen farklı bir deney odasında farklı fizik kurallarıyla varklı organizmalarla, cisimlerle büyütselerdi ordaki kaos senin için için düzen olacaktı. Yani sonuç olarak "şu etraftaki düzene bakın bakın itler nasıl sikişiyor kuşlar cıvıldıyor" gibi zırvaları kesmeniz lazım beyler
YanıtlaSilİkinci olarak da Vahdet-i vücud hedesinde sana tamamen katılıyorum sikkocuğum, tasavvufun bu vahdeti vücud öğesi de bize verdiği 99 doğrunun içindeki bir yanlış olarak sunulmuş olabilir, tabiki tasavvufa kimler tarafından nasıl sokuldu bilinemez malesef yoksa her şey çok daha açık olurdu. Yok herkes tanrının bir parçasıymış, ona geri dönecekmiş herkes bir tanrıymış aslında falan, tam bir spritüalizm zırvası. asktir ordan götümün kenarı
Son olarak yazın diğer yazılarına göre biraz sönük kalmış sikko, kötü demiyorum öbürleri aşırı taşşaklıydı o yüzden bize öyle geldi bu yazın heralde, fight club hakkında daha zilyon tane tespit bulunabilirdi. tam kullanamamışsın sanki, he ben seninkilerin 10'da birini bulamam o ayrı tabi ehehehe.
Ha bir de sübliminal mesaj demişken Facebook denen orospu çocuğu oluşumda bu mesajın kralı var. Adamlar resmen facebooka gir, sex bul gibi bir mesaj veriyolar bilinç altımıza taşşağı düşesiceler.
belgelerle geldim lan aha işte bu da kanıtı
http://imageshack.us/f/535/yeniresiml.png/
Görüyo musunuz ibneliği.
lan bi de son olarak allahaşkına biriniz bi grup msn kursun lan çok taşaklı muhabbetler döner yeminle.. Ama isminde illuminati geçmesin sonra kurulmuyo bi daha da kuramıyosunuz, ya da ben öyle zannediyorum :D
Öpüyorum sikko, saygılar..
@gercekelektronik;
YanıtlaSilburada körü körüne bir tasavvuf/evliya savunuculuğu ya da kimsenin avukatlığını yapmıyoruz, zaten. Tarih boyunca Allah katında çeşitli dereceler elde eden büyük Allah dostları olmuştur. Bütün bunların "şöylelerdi, böylelerdi" diye bir kalemde silinip atılmasına hiçbir müslüman evladının razı olmaması lazım. "Evliya sizi kurtarmaz" diyip evliyalara sayıp dökmek pek akıl kârı gibi bir iş gibi durmuyor, bence. Sence duruyorsa, orasını bilemem.
Şimdi, diyoruz ya hani bu adamlar bizim dinimizi bozmaya çalışıyor spiritualizm, bilmem ne öğeleri sokuşturuyorlar, tahrif ediyorlar dini. Sizi de böyle tasavvuftan soğutmuşlar, işte. Ne diyelim? Bilgilenip de cahil olmak/kalmak böyle bir şey, galiba. Bu kadar düz mantık olmayın. Dediğiniz şey resmen şu: "Aaa, bu adamlar spiritualizm diye bir şey uydurmuş. Aaaa, bizdeki tasavvufa ne kadar benziyor. AAAAAA! O zaman tasavvuf tü kaka bööö".
Hikmetten haberi olmayan adam da "evliyalar haramları kendine helal edinmiştir bik bik bik" diye gezer ortalıkta.
Yazık.
antispiritualistin söylediğine katılyorum ve en doğru olan o cümleyi tekrarlayarak bir ekleme yapmak istiyorum.
YanıtlaSilTasavvufçular ya da evliyalar,şeyhler v.s,eğer anılan islamın esaslarına zıt olan sözleri,öğretileri söylemişlerse bunun hesabını elbetteki Allah'a verirler, yok eğer sylememişlerse, onlara iftira atanlar bunun hesabını Allah'a vereceklerdir.
Ek olarak,bu gün anılan evliya,şeyh,şıh v.s hepsinin,bahsi geçen o sözleri söylemediklerini var sayalım ve hepsinin kusursuz bir güzel amel ehli olduğunu var sayalım. Bu, onları İlah gibi yüceltmemiz gerektiği anlamına gelmez.Onlar geçmiş bir ümmet onların yaptıkları kendilerine,bizim amellerimizse kendimizedir.Dolayısıyla bizde çalışıp güzel amel üretenler olmalıyız bunun için rehberimiz,haritamız da var, KUR'AN.
Son olarak, ben daha önce hiç bir tasavvuf eserini okumadım,mevlana'nın eserlerini barındıran sitelerden de bir çok döküman indirmeme rağmen okumadım.Çünkü çok iyi biliyorumki günümüzde bilgi kaynaklarını elinde tutanlar,ya eksik çeviriyorlar ya da ekleyip çeviriyorlar.O zaman biz kendimiz haritaya( Kur'ana) bakıp,yine kendimiz yolumuzu bulacağız.Bütün mesele budur.Ama birileri o yolu bulamayalım diye,Kur'an okumamamız için binbir numara çeviriyorlar,oysa ki Allah bizim okumamızı istiyor.Onlara inat hadi okuyalım şu kitabı.
Sevgi ve saygıyla
@antispiritualist
YanıtlaSil"Ama işin içinda vahiy varsa bu dediklerimi iddia edemezsin. Çünkü vahiy zaten bunun için vardır, felsefede çok seçenek olarak karşımıza çıkan noktalarda bizi doğru olan seçeneğe yöneltmektir görevi."
İşte çok güzel bir noktayı buldun. "vahiy" nedir? nasıl yorumlanır, herkes için mutlak doğruyu söyler mi? diğer ayetlerle çelişkisi var mıdır?
bu soruları çoğaltırız. şurada bir tartışma açsak sana yüzlerce ayet sorarım, sen de bana sıkılmadan anlatırsın biliyorum ama çok fazla göreceli bir şey, burada tartışılacak gibi değil. michael özgürce tartışabileceğimiz bir forum açarsa güzel olacak. ben de açmak isterim ama anlamam ki forum açmaktan... :)
senin gibi ben de new age akımının etkisi içinde çok fazla kaldım. insana başlarda güzel geliyor tabi. ancak sonradan kendi söyledikleriyle çeliştiğini görüyorsun. örneğin ego'dan arındıklarını ve herkese karşı nötr olduklarını söyleseler de, en basit bir şeyi sorgulayınca nasıl tepkisel olduklarını gördüm.
çoğu new age müridi maskeyle geziyor, öze inemiyor. herhangi bir müslüman, hristiyan ya da başka dinden birisi bu insanlardan daha samimidir bahse girerim. ha tabi gerçekten bir şeyleri özümsemiş ve sözünün eri olanlar da var, onların hakkını yemeyelim genelleme yaparken.
neyse işte bu nedenlerden dolayı ben spiritüalizm'e soğudum. aslında spiritüalizmin kendisi değil de takipçileri bana çok yapmacık geliyor. astral boyutlara gidiyorlarmış da orada birileriyle karşılaşmışlar falan...
yine de iyi ki girmişim diyorum çünkü bir şeyler öğrendim. "haydi pozitif enerji ehehey, olumlu düşün olumlu düşün gelsin paralar, reiki ile çakralarımızı açalım" gibi saçmalıklarla hiçbir şey olmuyor. nefsimizi terbiye etmemiz lazım öncelikle. ne para, ne geçici zevkler ne de mevki. adam sana "ten mezbelesinden geç" diyor, sen aydınlanıcam diye para istiyosun bolluk istiyosun. zaten günümüzdeki "aydınlanma" olayı da mevkiymiş gibi pazarlanıyor insanlara.
farklı açılardan bakınca taşlar yerine oturuyor insanın kafasında. daha yolumuz var diyorum.
saygılar, sevgiler.
Gel gör beni aşk neyledi,kimini güzel eyledi kiminide aşırılıktan uçurumun kenarına itti,anlamaya çalışın,çok okumayın çok okuduklarınızıda yazan insan=hatalar silsilesi,onun için sevgili arkadaşlar önemli olan anlamaya çalışmaktır,gerçekten anladığında da bir bok anlamadığını düşünüp tekrar tekrar anlamaya çalışmaktır..
YanıtlaSil6d6d066c-8d75-11e0-acac-000bcdca4d7a
YanıtlaSilElbette ki,tarihte Allah katında dereceleri olan olmuştur ve hatta günümüzde bile ne Allah dostları vardır.Buna bir itirazım yok ama şunları söylemek isterim;
Allah bize Kur'anı koruyacağını söylüyor ve doğal olarak biz Allah'a güveniyor ve itimat ediyoruz bununla birlikte Allah hiç bir hadisi,hiç bir seçkin kulunun eserlerini koruyacağını vaad etmemiştir ki etrafımızdaki birbirine zıt din adamlarının bile üzerinde birleştiği konudur uydurma hadisler.Ama hiç kimse uydurma ayetten bahsedemez öyle değilmi? Hal böyleyken evliyanın eserlerini kıvırıp çevirmeyeceklerini ne bilelim ayrıca o eserlerin Allah katından olduğunu iddia etmek Kur'anı okuyan ve anlayan birinin diyebileceği bir laf değildir.Ama götü yiyen varsa söyleyebilir.
Evet mesela mevlana gerçektende Allah'ın seçkin kulu olabilir bu durumda bahsedildiği gibi yazdıklarına bu Allah katından indi diyemez,eğerki dedi deniyorsa bu durumda bizler sırasıyla şunları yapmalıyız,
1-Kur'anı öğrenip kendimizi kurtarmalıyız
2-Birlik olup insanları kurtarmalıyız
3-Bu illimunati orospu çocuklarından ve uzantılarından kurtulup şahsiyetli
alimler yetiştirmeli ve araştırmaları onlara emanet etmeliyiz
4-Onlarda evliyaların eserlerini adam gibi dilimize,dillere çevirip, söz
konusu evliyaların itibarlarını iade etmeli sonrasında eserlerini ana
kaynak değil bize bakış açısı kazandırması için okumalıyız
Sevgi ve saygıyla
gerçekelektronik güzel özet katılıyorum..
YanıtlaSilBu arada, İncil ve Tevrat'ın da korunduğuna dair ayetler var kendi kitaplarında.
YanıtlaSil"Size doğrusunu söyleyeyim, gök ve yer ortadan kalkmadan, her şey gerçekleşmeden, Kutsal Yazı'dan ufacık bir harf ya da bir nokta bile eksilmeyecek" (MATTA.5/18-İNCİL)
Kuran'dan:
“Onlardan bir grup var ki, Kitâbda olmayan bir şeyi, siz Kitâbdan sanasınız diye dillerini Kitab’a eğip büker (uydurdukları sözleri, vahiymiş gibi göstermek için kelimeleri dillerinde bükerek okur, onları, kitâbın sözlerine benzetmeğe çalışır)lar ve: ‘O Allah katındandır.’ derler. Oysa o, Allah katından değildir. Bile bile Allah’a karşı yalan söylerler.” (Al-i İmrân 3:78)
(Biliyorsunuz kur'an dünyaya kitap şeklinde gelmedi. Kitap'tan kastı kutsal olan bilgiler ya da Allah'ın sözleri olabilir.)
Tevrat'ta da sözlerin korunduğuna dair bir ayet vardı ama hangisiydi bulamadım kusura bakmayın. İncil ve Tevrat'ın bozulduğunu söylüyoruz, Kur'an'ın da bozulmadığını... Bence kastedilen bu değil. Belki de "gerçeği arayan için kaynak hep korunacaktır" gibi bir şeyi kastediyordur?...
Şunu da eklemek isterim,Kur'an Allah'ın koruması altında olduğundan,o amına koduğumun ibneleri kitabı değiştirmekten ümidi kestiler.Ancak müslümanı yıkma hayallerinden asla vaz geçmediler,bu yüzden madem kitabı değiştiremiyorlar, o zaman önce kitabın okunması engellenerek ve içine sızarak bozdukları tasavvufu dayatmak onlar için yakalanmış bir fırsat olabilir. Ne varki onların fırsatları bizim için yıkım demektir. Evet Allah Kur'anı koruyor bun da vaad etti ama bizim beynimizdeki Kur'an bilgisini de koruyacağını vaad etmedi,bu bizim görevimiz dolayısıyle korunan Kur'anı okuyarak beynimizdeki Kur'an bilgisiyle eşleştirmeliyiz
YanıtlaSilo zaman o ibnelerin yakaladığı fırsatı götlerine sokma fırsatımıza çevirebiliriz
Saygılar
Felix Steiner
YanıtlaSilYalnız incil ve tevratta bu kitap korunuyor diye elbette yazacak zira değiştiren zat değiştirildiği anlaşılmasın güven versin diye ekleyebilir peki ala.Ama Kur'an için bunu söyleyemeyiz,kimse ekleme yapamamıştır.Evet kitap halinde gelmedi Kur'an ama büyük bir titizlikle yazılarak korunmasına vesile oldular ve her bilen kendiside yazmak suretiyle (ekleme yapmaksızın saygı ve titizlikle) kopya sayısını çoğalttı ki yok etmek isteyen hangi birini yok etsin? Eğer değişmiş olsaydı bir birinden bağımsız çok sayıda Kur'an olurdu,günümüzün ibne yobazlarını göz önüne aldığımızda incil gibi değil 400 bir milyonun üzerinde farklı kopyalar olurdu.Hatta çarpıcı örnek olsun diye,
Eğer korunmasaydı,
Fethullahın farklı Kur'anı
Said nursinin farklı Kur'anı
velhasılı bir çok kişinin farklı kur'anı olurdu ve hiç biri ötekine benzemezdi ki Allah'a şükür böyle bir şey yok
Mesele budur
saygılar
@gercekelektronik,
YanıtlaSilSenin dediklerin zaten katıldığım şeyler. İnsanların eserleri elbette asırlar boyunca değilmeye/tahrife uğrayabilir. Ama kişinin kendisine çamur atmak hoş değil, ki bahsettiğimiz kişi Allah katında seçkin bir kişi ise.
Aklıma gelmişken, şundan da bahsedeyim. İhya-u Ulumiddin adlı eserin ilk cildini okumaya başlamıştım birkaç sene önce. Önsözünde kitabı derleyen eleman şuna benzer bir şeyler diyordu:
Mevlana'ya "ne olursan ol gel" sözünü masonlar atfetmiş, ve böylelikle insanlara her şeyi mübah kıldırtmaya, tövbelerini bozmaya yöneltmişler. Mevlana'nın böyle bir sözü yokmuş, o adamın dediğine göre. yok efendim tövbeni bozsan da gel, ateşe tapsan da gel diyerek insanları tövbelerinde sadık olmamaya, günah işlemeye sevketmeye çalışmışlar galiba. Olabilirliği var. Evet. Zaten günümüzde Mevlana falan iyice magazin malzemesi oldu. Facebook ergenlerinin profilinde "Hakkında" ya da "Sevdiği Sözler" kısmında sözleri olan kimseler olup çıktı, bu yüce insanlar.
@ Felixciğim
YanıtlaSilDilediğin soruyu sorabilirsin, elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışırım. Dilersen mail de atabilirsin.
Dediğim gibi rasyonel olan, iç tutarlılığı bulunan ve amacı gerçeği bulmak olan herkese saygım var.
Ama rasyonel olmayan, kendi ile çelişen, zanna dayalı hiçbir görüşe ne saygım ne de tahammülüm de var:)
Biraz vicdanı olan biri isen – ki öyle olduğunu düşünüyorum- dediklerimi düşün, sorgula lütfen.
*Felsefi sistemin istisnası olmaz. Eğer bir öğreti kötülüğün göreceli olduğunu savunan bir sisteme sahipse –ki tümtanrıcılık bunu yapıyor domino etkisi ile- o zaman bebek tecavüzü de tolere edilmesi gereken bişidir. Bu bile ahlaksızlık değilse hiç bişi değildir zaten.
*Tanrı dediğimiz varlık apriori olarak iyi, adil olan varlıksa, (yani tanımı gereği aksi düşünülemezse) bebek tecavüzünün bile tolere edilmesini ima eden bir sistem kuran tanrı, tanrı değil olsa olsa ŞEYTAN'dır.
*Ayrıca merkeze “imtihanı” değil “tekamülü” oturttuğun bir sistemde kibir olması kaçınılmazdır. Kuran’ın imtihan sisteminde üstünlük kriteri sadece takvadır ve kimin takvaca üstün olduğunun bilgisi yalnız Allah’tayken (yani insanlar gerçekten kendi aralarında eşitken), tekâmül sisteminde görüldüğü üzere farkındalık sahibi seçilmişler, havas, şeyhler, şıhlar, kast sistemi ortalıkta cirit atmakta. (sözde kardeşlik, eşitlik, tevazu laf salataları dönerken, işin aslı hiç te öyle değil anlaşılacağı gibi)
*Kur’an’a göre tek otorite Allah’ken ve kula kulluk tamamen ortadan kaldırılmış, bir insanın sahip olabileceği maksimum özgürlük ona sunulmuşken, yine bu felsefi sistemle özgürlüğe ket vurulmakta ve başka otoriteler tanınıp kula kulluk edilmekte.
Bu liste uzar da uzar ama bu kadarı bile bu öğretinin, kalbinde iyilik kırıntısı kalmış birinin vicdanına ne kadar ters olduğunu göstermek açısından yeterli olacaktır diye düşünüyorum.
Sevgiler
@ Felix
YanıtlaSilEvet bahsettiğin İncil ve Tevrat ayetlerini biliyorum.
Orada bahsedilen (ki Kur'an'a da atıf var aslında orada bence)kıyamete kadar yasanın-sistemin değişmeyeceğine dair.
Tevrat tahrif edildiyse (Tevrat= yasa demek ve Musa'nın kitabının adı değil zaten, İsrailoğullarına gelmiş tüm peygamberlere gelen vahiy)İncil gönderilip düzeltiliyor, o tahrif edildiyse Kur'an geliyor ve onlardaki yanlışları doğruluyor.
Tahrif edilmiş Tevrat'ta Tanrı evreni 6 günde yarattı 7. günde dinlendi mi diyor, Kuran diyor ki "Biz evreni 6 yevmde yarattık ve hiç bir yorgunluk dokunmadı".
İncil'de zenginler deve iğne deliğinden geçene dek cennete giremeyecek mi diyor Kur'an diyor ki "Ayetlerimiz karşısında böbürlenenler deve iğne deliğinden geçene dek cennete giremeyecek"
Yani olay zenginlik, çilekeşlik, sefalet değil diyerek düzeltiyor.
Kur'an'ın tahrif edilmemiş olduğunu içinde öyle yazdığı için savunmuyoruz. Bu döngülsellik olur, mantıksızlığın daniskası olur. Yapılan karbon testleri vs.nin İslam'ın ilk dönemine ait Kur'an'ı doğrulamasından dolayı da değil benim iddiam. Kur'an ayetleri akılla-vicdanla bağdaşıyor. Eğer bi tanrı varsa (ki var) ve o Tanrı iyi-adil bir varlıksa işte bunu Tanrı yollamıştır denebilecek tek kitap Kur'an.
O sebeple yalnızca Kur'an.
Sevgiler
6d6d066c-8d75-11e0-acac-000bcdca4d7a
YanıtlaSilEvet haklısın,zaten benim de amacım kişilerin kendilerine çamur atmak veya hakaret etmek değil,ama kişileri de ilahlaştırma derecesinde yüceltme de olmaz zaten ana amaç bu.İnşallah dünya düzelse de şu lanet olası bilgi kirliliğinden bir kurtulsak.Göründüğü üzere hemen hemen hepimiz doğrular üzerinde birleşiyoruz farklı ifadelerle dile getirdiğimizden uzaktan sanki farklı şeyler düşünüyor gibi görünüyor ama özde hepimiz aynı doğrultuda duruyoruz
saygılar
Yazıyı okumak ayrı, yorumları okumak ayrı bir keyif veriyor. Aklı başında olan tüm arkadaşlara teşekkür ederim...
YanıtlaSilBu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSil@antispiritualist
YanıtlaSilbilgilerin için teşekkürler. yine de bir şeyin diğerinden daha doğruyu göstermesi, onun mutlak doğru olduğuna delil değil. Gerçek sadece bir yerde, paketlenmiş bizi beklemiyor. Her deneyimden yeni yeni şeyler öğreniyoruz. Farklı yerler, farklı kişilerden bilgiler alıyoruz.
Hz. Muhammed "İlim Çin'de de olsa alınız" derken sadece barut kullanımını kastetmiyordu sanırım...
O nedenle bilgiyi sadece Kur'an'dan ya da başka bir kitaptan değil de, akıl ve vicdanla her türlü kaynağı ve deneyimi yorumlayarak bulabileceğime inanıyorum.
Saygılar, sevgiler.
Felix Steiner
YanıtlaSilAslında Kur'anın Allah katından olması mutlak doğru olduğunu gösterir zaten çünkü mutlak bilgi Allah katındadır. Evet ilim çinde de olsa alınız derken barutu kastetmemiş olabilir ama Kur'an için düşündüğünde müteşabih ayetlerin birden fazla anlamı,birden fazla hikmetleri vardır işte bu hikmetlere götürecek ilimleri veya hepsini kastediyor olabilir.
Sevgiler
@ Felix
YanıtlaSilZaten Kur'an da pek çok kez özbenliğimizdeki ayetlere ve evren ayetlerine yönlendiriyor bizi.
Vicdanınla-aklınla uyumlu olanı aramaya devam et arkadaşım.
Yalnız sana dayatılanları, ezberletilenleri, toplumsal paradigmaları, eğitim sisteminin beyin yıkamalarını ilah kabul etme ve ayetleri okurken taktığın gözlüğünün camını kirletmesine izin verme. Beynini tam olarak özgür bıraktığında doğruya yöneltelin ve doğruları söyleyenin ne olduğu zaten apaçık gözükecek diye düşünüyorum.
Sevgiler
Hepimiz mutantız!
YanıtlaSilHer birimiz ebeveynlerimizden gelen genomumuzda yaklaşık 60 yeni mutasyon taşırız. Bu çarpıcı rakam ilk kez doğrudan tüm insan genomunda yeni mutasyon ölçümüyle gösterildi.
Projeye başlarken araştırmacılar ilk olarak şu soruyu cevaplamaya çalıştı: bir çocuk kaç tane yeni mutasyona sahip olur ve bu mutasyonların çoğu anne veya babadan mı geliyor? Araştırmacılar doğruca 1000 Genom Projesindeki tüm insan genom dizilimini kullanarak iki ailedeki mutasyonları ölçtüler. Sonuçlar, insan genomunun tüm diğer genomlar gibi mutasyonlarla değiştiğini ortaya çıkardı. Yumurta veya sperm hücrelerinde oluşan mutasyonlar ailelerimizde görülmeyen “yeni” mutasyonlar olacaktır.
DNA’mızdaki çeşitliliğin çoğu ailemizden gelen genlerin yeniden karılmasıyla oluştuğu halde, farklılığımızı oluşturan nihai kaynak yeni mutasyonlardır. Yeni mutasyonlar teknik olarak son derece zor oluşur. Ortalama her yeni nesilde, DNA’nın 100 milyon harfinden sadece 1’inde değişim olur (insan DNA’sı yaklaşık 3 milyar harften-bazdan oluşuyor).
Proje kapsamında Wellcome Trust Sanger Enstitüsü’nde çalışan araştırmacı Dr Matt Hurles, “biz insan genetikçilerinin, cinsiyete veya insan topluluklarına bağlı olarak mutasyon oranlarında farklılık olabileceği yönünde düşüncelerimiz var” diyor ve ekliyor “şu an bazı ailelerde mutasyonların çoğunun anneden, başka ailelerde ise çoğunun babadan kaynaklandığını biliyoruz. Bu durum şaşırtıcı. Çünkü beklenti, spermin yapabildiği gibi (yumurtanın tersine) genomun sayısız kere kopyalanması nedeniyle bütün ailelerde mutasyonların çoğunun babadan geleceği yönündeydi.” Projenin diğer ortağı Montreal Üniversitesi’nden Prof. Philip Awadalla ise “bugün yeni gelişen teknolojiler ve analitik algoritmalar sayesinde önceki hipotezlerimizi test edebiliyoruz. Bunlar yeni mutasyonları anlamamıza olanak sağlıyor” diyor.
Bu konuya ilişkin veriler, bir çocuk ve ebeveynleri içeren iki ailenin dikkatli çalışmasından geldi. Projedeki araştırmacılar, ebeveynlerin genomlarında olmayan çocuklardaki mevcut yeni mutasyonları aradılar. Genom dizilimindeki yaklaşık 6000 olası mutasyon yerine baktılar. Mutasyonları ebeveyn üreme hücrelerinde meydana gelenler ve çocuğun yaşamı boyunca meydana gelenler diye ayırdılar. Evrimsel açıdan önemli olan, sperm ve yumurta hücresindeki mutasyon oranlarıdır. Dikkat çekici olan, bir ailede mutasyonların yüzde 92’si, diğer ailede ise sadece yüzde 32’si babadan türemişti. Bu sonuçlarda beklenen olmamıştı.
Araştırma ekibi, her vakada tek bir çocuğa baktı. Dolayısıyla, bu çalışma çerçevesinde yeni mutasyonların sayısındaki çeşitliliğin ebeveynlerin mutasyon süreçleri arasındaki farklılıklardan mı, yoksa her bir babanın spermleri ve her bir annenin yumurtaları arasında olan farklılıklardan mı kaynaklandığını söylemek mümkün değil.
Ancak yeni teknolojiler ve algoritmalar, ekibin yeni bilinmeyenleri yanıtlamak için daha fazla aileye bakmasını sağladı. Ve yeni mutasyon oranlarına dair yanıt, ebeveyn yaşlarının ve ebeveynlerin farklı çevresel şartlara maruz kalmasının etkili olduğu yönünde. Önemli noktalardan bir tanesi de bir çocuğa ebeveyninden geçen mutasyon sayısı ebeveynden ebeveyne 10 kata kadar değişim gösteriyor olması.
Kaynak: http://www.sciencedaily.com/releases/2011/06/110613012758.htm
http://www.1000genomes.org/about
Şu sigara reklamındaki mesaj ney lan göremedim?
YanıtlaSil@antispiritualist, Caner Taslaman bilim tartışmalarına değil bilim-din tartışmlarına dini (ve Tanrı'yı) savunması için davet edilen ve bundan reyting alması planlanan birisi.
YanıtlaSilCaner Taslaman, Cern'de deney yapan ender Türk bilim insanlaryla "bunu başka yerde söylemeyin, size gülerler." gibi saygısızca tartışmaya çalışan, karşısındaki insana saygısı olmayan biri.
Son olarak Caner Taslaman'ın agnostik olmadığı İslam, Kuran ve Tanrı söylemlerine bakılarak anlaşılabilir.
Ayrıca nasıl doçent olduğu malum biridir. Biraz daha araştırırsanız göreceksiniz.
Yani utanmasam neredeyse "Adnan Oktar'ı örnek verseniz Caner Taslaman'dan daha çok ciddiye alırlar." diyeceğim.
@keçireyiz Ulan sikimin bezlediği ne agzını bozuyosun bu sıkko denen adamın evladı mısın kı boyle savunuyorsun amcık hoşafı ben yazdıgı seylerın yanlıslıgına veya dogruluguna laf mı ettım.Ben zaten adamın yazdıklarının zaten %90 nına katılıyorum kı sayemde bu blogu okuyan onlarca ınsan var..Ben sadece yazdıklarına kendısının gorusu hakkında fıkır belırttım senın bı tarafına neden bu kadar kactı anlamadım..
YanıtlaSilnot:Sikkocum cevremde bı dunya mıllı goruscu var hemen hemen goruslerının cogunu desteklemesemde kendılerı ıle arkadaslıgım sonsuzdur..ne olursan ol begendıgım veya begenmedıgım yazılarını okuyacagım sıkınde olsun veya olmasın kımıne katılırım kımını sacma bulurum buda benım gorusum olur..bakma sen bu am bitlerine..
Hadi yerleştirdim en sağlamından
@Son Silahşör
YanıtlaSilSözlükten, ordan burdan okuduğun şeylerle kolaj çalışması ile gelip ahkam kesme lütfen.
Yemezler çünkü son derece yakından takip ettiğim biri Caner.
Ayrıca Cihan Saçlıoğlu ile yaptığı NTV'deki programı izledim Caner tartışmada dibine kadar haklıydı. Cihan Hoca gereksiz alınganlık yapıp programı terk etti.
Caner Taslaman elbette agnostik değil. Monoteist. Agnostik derken tanrı inancı konusunda agnostik demedim zaten "evrim konusunda agnostik".
Nasıl doçent olduğu malum biri falan değildir. Caner YTÜ'de eski sosyal demokrat rektör döneminde de çalışıyordu. Öğrenciler tarafından da sevilen sayılan biridir. Ayrıca kendisinin farklı alanlarda duble doktorası vardır.
Kulaktan dolma, yalan yanlış, ordan burdan derleme bilgilerle kendinizi komik duruma düşürmeyin.
Bu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSilFizik okuyan veya alt dallarında eğitim görmüş sıradan biri bile bu çoklu evren konusunun, Einstain fiziği ile kuvamtum fiziği arasında hala uzlaştırılamamış bir takım problemlerin çözümü için, teorik ve hatta spekülatif bir yaklaşım olduğunu bilir.Bu konuda deneysel hiç bir veri yoktur.Fizikçi hocamızın, ateistik yaklaşımın mutlak bilimsel olduğunu vurgulamak ve Tanrı kavramını kaldırıp yerine tesadüf faktörünü yerleştirebilme adına, skaler, nesnel hiç bir anıtı olmayan birden fazla evrenin var olduğunun deneysel olduğunu söylemesi, Türkiyedeki bilim adına gülünecek değil ağlanacak bir noktadır.
YanıtlaSilMeselenin diğer vechesi, Prof.Cemal Yıldırım aslında kendi alanında olmayan evrim noktasında, evrim kuramı ve bağnazlık şeklinde bir kitap yazabilyorsa, kendisi ile aynı alanda faaliyet gösteren Caner Taslaman ın da evrim noktasında fikir ifşa etmesi, göya bilimsel yaklaşımda bulunmak adına tenkit edilemez.Bu memlekette evrim seminerlerinde, Prof.Ali Demirsoy, türbanın sümer kökenlerinden bahsedip, Cumhuriyet mitinglerinin arttırılmasını istiyorsa, Türkiyedeki bilim felsefesi de ağlanacak haldedir.
Türkiye salt bilimsel yaklaşıma sahip olduğunu söyleyen akademisyenler, sadece ve sadece Amarikan Ulusal Bilimler Akademisinin papağanlığından başka bir faaliyet yapmamaktadırlar.
Çok uzatmanın gereği yok, ultra yüksek bilim adamlarımızın inanç noktasındaki bilimselliğini, evrim konusunu içine alacak şekilde bir diyolog halinde vererek, bilimsel doğmatizm ve iealizmin bu memlektte nasıl bilim haline getirldiği, bunu tenkit edenlerin nasıl yobaz konumuna düşürüldüğü göstermeye çalışayım:
Sorgulayan yobaz: Böldüğüm için kusura bakmayın ama her şeyi kim yaptı bana açıklayabilir misiniz?
Teist: Tanrı her şeyi yarattı.
İlk ateist bilim adamı: Oh! O halde Tanrıyı kim yarattı?
İkinci ateist: Biz Tanrıyı yarattık.
Teist: Öyleyse, bizi kim yarattı?
İlk ateist bilim adamı: Evrim bizi yarattı.
Teist: Evrimi kim yarattı?
İkinci ateist: O her şeyin bir parçasıdır, ‘her şey’ evrimi yaratır.
Sorgulayan: Yine böldüğüm için kusura bakmayın ama ‘her şeyi kim yaptı ‘ diye sormuştum?
Ateist bilim adamları: Hadi ordan yobaz, sen evrimden ne anlarsın...
La yarrağım
YanıtlaSilDiyosunki küre ile yani kabe ile damalı zemin yani masonik mekanı yıktılar filmde iyide amerikan bi filminde adamlar neden müslümanlıgı yüceltip masonluğa savaş aşsınlarki mason dediğin illuminati diye götünü yırttıgın yerin zirvesi karınca yuvası zatne hollywood amerika değilmi yani..
Beni de chatroulette'te falan isa sanıyor insanlar. İşaretlere, zımbırtılara anlam vererek her boku görebiliriz.
YanıtlaSilmike bence dan brownun kitaplarına ve bunlardan uyarlanan filmlerede el atmalısın özellikle kayıp sembol kitabında masonluğu anlatmış resmen yorumlarını çok merak ediyorum bu adam hakkında
YanıtlaSilBir filmden yola çıkıp kibir olgusunu kısaca irdelemişsin millet birbirine girmiş...Ateistide müslümanıda kısacası kimseyi mutlu edememişsin...Üstüne birde Milli Görüşcü olmakla suçlayanlar bile çıkmış...:)
YanıtlaSilNecmeddin Erbakanın iki videosunu verince seni Milli Görüşcü zannedenler Necmeddin Erbakanın tüm bu reddedilen alimleri çok sevdiğini saydığını ve kendisininde tasavvuf ehli olduğunu bilmiyor sanırım...
Tasavvuf konusunda kendi adıma hiç bir alimi reddetmiyorum hepsini çok seviyorum ama özellikle bazı velilerin yolunun zaman içinde yozlaştırıldığına inanıyorum...Zaten nasibim yokmuş ki tasavvuf ehli değilim...
Katılmadığım düşüncelerin olabilir ama ortak müştereklerimiz çok fazla...Objektif olmaya çalışarak yapdığın her araştırmayı kendi süzgecimden geçirerek okuyup değişik bakış açıları geliştiriyorum teşekkür ederim...
Tekrarlayalım;
YanıtlaSilTasavvuf denilen öğreti, ruhçuluğun İslam dünyasına sızmaya çalışan versiyonu, yani truva atıdır.
Yahudiliğe sızmaya çalışan versiyonunun adı ise Kabaladır.
Konuyla ilgili videoları da tekrar verelim:
http://www.myspace.com/video/vid/44778790
http://www.myspace.com/video/vid/60925325
Caner Taslaman'a atılan iftiralar karşısında da şöyle yazmıştım:
http://video.ntvmsnbc.com/...018251130166151144176089
bu tartışmada yerden göğe kadar haklı olan kişidir caner taslaman.
çünkü fizikçi sıfatıyla programa katılan saçlıoğlu fiziğe ihanet edercesine iyice saçmalamış, kendi dogmatik materyalist inancını ayakta tutabilmek için sonsuz evrenler teorisini sanki deneylerle sınanmış bir gerçek bilgiymiş gibi sunma komedisini sergilemiştir. zaten böyle yapmasa, kendi dogmatik inancının yıkılacağını gayet iyi biliyor saçlıoğlu.
ateistler dinlerini ayakta tutabilmek için, sonsuz evrenlerin olduğu tezini hiçbir bilimsel dayanağı olmadığı halde benimsemeye, başka bir deyişle uydurmaya başladılar. yoksa evrenin şansa var olamayacağını kabul etmek durumunda kalmaktan başka şıkları kalmıyor.
caner taslaman "big bang ve tanrı" adlı çalışmasında bu durumu yıllar önce gayet güzel açıklamıştı:
http://www.bigbang.gen.tr/bolum5.asp
***
uzun lafı kısası, cihan saçlıoğlu'nun fizikçi olması, bu fizik alanında uydurma inançlara sahip olmasını engelleyememiş ne yazık ki. çünkü kendi dini inancı olan materyalizmi bilimin içine karıştırmaya kalkıyor umursamaz bir şekilde.
caner taslaman ise fizik alanında da saçlıoğlu'ndan çok daha doğru görüş ve bilgilere sahip bu konuda.
zaten taslaman'ın haklı olduğunu bildiği için iyice öfkelenip programı terk ediyor.
nasıl ki bir hıristiyan ilahiyatçı veya hindu ilahiyatçı, uzmanlık alanı din olduğu halde, bu din alanında sayısız yanlış inanca sahipse, aynı şekilde saçlıoğlu da kendi uzmanlık alanı olan konuda hurafelere dalmış durumda.
caner taslaman objektif bir şekilde gerçekleri açıklamayı güzelce sürdürdü.
Selam
Ateistlerin dini mi var lan? Olaya dogmatik bakmıyoruz amk anlayın şunu bir.
YanıtlaSilAçıklanamayan her şeye, biraz değişik olan adama tanrı diyen canlılardan geliyoruz. Senin, benim dedem. En ufak olay, zaman içinde abartılabiliyor. Bir efsane sürekli farklı boyutlar alıp, en son Hristiyanlık olabiliyor mesela.
Avatar gibi süper bir hümanizm eleştirisi ve yaşanan olayları bilimkurgu penceresinden anlatan bir filmin oscar alamaması hatta ''avatar artık tarihi bir film oldu'' diyerek taşşak geçilmesi. aynı gün kahraman amerikan ordusunun kahraman askerinin onurlu başarılarını anlatan hurt lockerın oscarı süpürmesi.
YanıtlaSiloscarın ne sike yaradıgını geç de olsa o gün anlamıştım.
şimdi avatar falan dedim de avatar a bok atmak hatta hiç izlememiş olmak baya bir entelektüellik getiriyor
Vay vay hacı cav cav ;
YanıtlaSilseni o damalı zeminlerde sikmek var sikko efendi.
nedir lan sendeki bu herşeyi islama bağlama fetişi?
nesnel olmanı anladık da, bu kadarı da zoruna gitmesin fakat aleni yobazlıktır.
beğenmessen okuma yeaaaaa dediğini duyar gibiyim.hoşgörün için teşekkürler, zaten burdaki liseli müritlerin senin yerine de küfür ediyodur meraklanma sen.
burdan sana dawkinslik yapıcak da değilim...lakin hem evrime inanıp hem de dine inanmak abesle iştigaldir..türlü yemeği mi yapıyosun a gerzek 1 kaşık evrim 2 doz din biraz da tavuk suyu oh ne güzel amk.
sen kimliğini bulamamış adına yakışır bi sikkosun...açıp 2 kitap okumak yerine bu blogu takip edip dünyanın anlamını kavradığını zanneden liselilerin peygamberi olabilrisin ancak.
sen sistemi mcdonaldsta colanı ve hamburgerini yerken eleştirmeye devam et (dikkat et levis kotuna ketçap damlamasın)
@JohnDİllinger
YanıtlaSilben kimseye özel yazmamıştım ama sen üstüne alınmışın o zaman cevabı hakettin.
bak hala devam ediyor 10larca kişi kazandırdım falan diye. bi de 'oğlu musun savunuyon' de herkes inanır amnk, klişelikten yerin dibine gircez. hee oğluyum amnk. ne sikim yazdığını bilmiyorum, bulamadım yorumunu ama benim söyledğim şey götünüzle değil gözünüzle okuyup yorum yazın. bir de kibirle ilgili bir yazının altına kibir saçan yorumlar yazmayın. zaten olay inci-tevrat-kuran taertısmasına falan donmuş amnk tebrikler bir yorum yeri daha başarıyla sikertildi. hadi eyvallah
@keçireyiz AL SENIN YORUMUN BU ''bir de şu ' bu adam milli görüşçü o yüzden böyle' diyen amın evlatları.'' BUNLARDA BENIM SENDEN ONCE YAZDIGIM YORUMLAR SEN OLSAN USTUNE ALINMAZMISIN ALIK
YanıtlaSil''Senin yazılarını cok dıkkatle okuyorum cok guzel tespıtlerın var ama bu saıd nursı akp konusunda ve burada yaptıgın erbakan reklamı ıle kafamda %70 sağlam bır saadet partılı(mıllı gorus.) cu oldugunu dusunmeye basladım..'' BUDA SONRAKI YORUMUM ''Kardesım adam saglam arastırmacı kendını okutturuyor kabul edıyorum ama oncekı AKP saıd nursı yazılarında ugur dundara konuk olup elınde dolardan bı kac sey gosteren rahmetlı erbakanı oraya yapıstırınca kımlıgı acıga az cok cıkıyor zaten mıllı goruscu ıste hemde en saglamından..Ne yanı erbakanda arrıvals zeıgeıst belgesellerını ızleyerek kulaktan dolma(aynı bızım gıbı) seylerı ıyı tespıt ederek bu sıyonız serefsızlıgını ogrendı kalkıp burada bu adam soyluyordu gerceklerı demek mıllı gorus reklamından baska bırsey degıl..
not:okumaya yıne devam edecegım senı bazı noktalarda cok saglam tespıtlerın var ıbnetor senı.. ''...ŞİMDİ BEN BURADA ADAMIN YAZDIGI HERHANGI BIR YAZIYI ELESTIRMIS VEYA KISILIGI HAKKINDA OLUMSUZ BIR YORUM YAPMIS OLUYORMUYUM?ZATEN BURADA BI DUNYA IYI VEYA KOTU BILGI ALIYORUZ SAYESINDE KATILIRSIN VEYA KATILMAZSIN KATILMAYANLARADA SANKİ SİKKONUN ASKERLERİ GİBİ BURADA KUFURLER YAGDIRMAK DELIKANLILIK DEGIL OLSA OLSA DELİĞİKANLILIK OLUR..ULAN ATATURK BILE ELESTIRILIYOR BU ULKEDE SOKMUSUM SIKKO'YA.Ç..YANLIS ANLAMA KARDESIM KIYASLAYINCA ATATURK YANINDA BI SIKIKM OLMAZSIN(OLAMAYIZ)ONDAN YAZDIM:)
@JohnDillinger
YanıtlaSilkıh kıh kıh. sikkonun askerleri gibi demişsin. hala kendini haklı göstermek için karşı tarafa 'yağcılık' sıfatları yapıştırmaya çalışıyorsun, kaldi ki benim ilk yazımda adamın soylediği şeylere doğru-yanlış diye bir tabir yok, nerden biliyyorsun belki ben yazdıklarının hiçbirine katılmıyorum. benim söylediğim farklı birşey ama anlamanı beklemiyorum, ne yazdığımı düşünmüyorsun bile büyük ihtimal. sonrasında da 'atatürk bile eleştiriliyor bu adam diyerek niye eleştirilmesin' diyerek şaheser yazını tamamlamışın. bi de 'abi sıcak hava bişey değil de nem çok fazla' yazsaydın, bu az klişe kalmış biraz.
sana bir daha cevap yazmayacağım. son olarak erbakan demişin bizim gibi arrivals zeitgeist izleyerek kulaktan dolma iyi tespit siyon şerefsizliğni öğrendi. oha diyorum amnk zaten diyecek birşey bırakmadın ohaaa
(sayende delikanlılıkla deliğikanlılık arasındaki farkı da öğrendik Allah razı olsun)
Bu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSilsikko aga oraya buraya atarlanmaktan yazının bütünlüğü kalmıyo artık söyliyim. tamam lan anladık, ortada kibirli ve önyargılı bir insan topluluğu var. biz de sevmiyoruz onları. hepsinin ecdadını düdükleyeyim ama 5 paragrafın birini onlara küfür etmeye ayırma lan. yoksa subliminal reklam mı yapıyosun amına koyim nedir bu takıntı?
YanıtlaSilfight club'ı islami öğelerle bağdaştırabilme yeteneğini gerçekten takdir ettim. isim benzerliği falan dememişsin allah ne verdiyse yardırmışsın. dünyada tevekkül öğretisini sadece islam mı çıkardı amına koyim? çok bomba yaklaşımların var hakikaten. küreyi damalı zemine yuvarlayınca islamın illuminatiye darbesiymiş falan. filmin yapımcılığını da necmettin erbakan üstlenmiş zaten.
diğer bir saçma olay da ucuz milliyetçilik girişimleri. olum, abd dediğin ülke o zamanlar 19 yıllık körpe bir topluluktan ibaret. tabii ki imparatorluklara biat edecek zaten götü mecbur. ingiltere ambargo koymuş o zamanlar, dünyayla tek ilişkisi ispanyollar ve fransızlardan ibaret. ki onlar da savaşta. sen tutup 600 yıllık geçmişinle övünürken, şu sikimsonik haldeki 19 yıllık ülkenin senin dilinde anlaşma yapmasını büyütmen kibirin daniskasıdır lan. abd nin şu anki durumu, 200 yıl önce yapılan anlaşmayı daha başarılı kılmaz ki. o zamanki hali neyse ona göre diplomasi işlemiştir. böyle incir çekirdeğini doldurmayacak kıytırık mevzuları büyütüp yüce türk ulusuna mal etmiyor musunuz, hakikaten malsınız amına koyim.
lan bak beni ekşicilerle karıştırmayın. hayatımda hiçbir düşünceye bağlı kalmadım, her şeyi sorguladım ve o yüzden sahiplenmekten kaçındım. çünkü aynı sikko'nun dediği gibi bu ülkenin başına ne geldiyse bu sikindirik kibir dolu ideoloji çatışmalarından geldi. diğerini ezmeye çalışan iktidarın faşizminden bu haldeyiz. anlamaya dinlemeye çalışmayan güruhların birbirini hakir görmesinden dolayı sikindirik bir ülkeyiz. o sebeple ben sikko'nun burada yazdıklarını çok başarılı buldum ve benimsedim bir yerde. ama hakikaten bir süre sonra baymaya başladın lan maykıl. alttan alttan subliminali veriyosun millete. hiç beğenmedim bu yazıyı hafız. kendini toparlayıp, ekşicileri de siktir ederek, daha iyi odaklanacağımız bir yazıyla dönmen dileğiyle.
@antispiritualist, Caner Taslaman'ın çoğu programını izledim; web sitelerindeki eserlerini okudum ve bu izlenimleri edindim.
YanıtlaSilBahsettiğiniz programda tartışmayı bilmeyen biri olduğunu açıkça gösteriyor. Eğer bir görüşe katılmıyorsanız, o kişiye "Görüşünüze katılmıyorum; çünkü böyle böyle düşünüyorum." dersiniz. Ama Caner Taslaman tam tersine "Siz bunları başka yerlerde anlatmayın, size gülerler." gibi bir cevap veriyor. Belli ki, başka verecek cevabı yok.
Ayrıca gerçekten Caner Taslaman'ın dediği gibi Cihan Saçlıoğlu'nun bu fikirlerine gülüyorlar anlaşılan. Çalıştığı yerlere ve verdiği eserlere bakarak bunu anlayabiliriz: Oxford Üniversitesi, Yale Üniversitesi, Bonn Üniversitesi, Princeton Üniversitesi. Kendisi Dünya çapında tanınmış eserlerin, çalışmaların sahibidir. Cern deneyini anlatsın diye çeğırım karşısına bir ilahiyatçıyla bir sosyologu çağırırsan olacağı budur.
Oysa Caner Taslaman eserlerinde evrim üzerine görüşlerini belirtiyormuş gibi görünüp bir noktadan sonra asıl amacını belirtmekte ve "Bu düzen kendiliğinden oluşabilir mi, yea." demekte ve (akıllı) tasarım söylemleriyle Tanrıyı ispatlamaya çalışmaktadır.
Kendisi, Marmara Üniversitesi Felsefe ve Din Bilimleri bölümünde, Big Bang Teorisi'nin felsefe ve teoloji ile bağlantısı üzerine yaptığı teziyle yüksek lisans, Evrim Teorisi’nin felsefe ve teoloji ile bağlantısı üzerine yaptığı teziyle doktora derecesini kazanmış. Daha sonra ise Kuantum Teorisi’nin felsefe ve teoloji ile bağlantısı üzerine yazdığı kitapla doçent olmuş. Ki bu da ona o unvanları veren üniversitelerin ne hale geldiğinin açık göstergesidir.
Bilimsel teorilerle (umarım ne demek olduğunu biliyorsunuzdur) teolojik bağlantı kuranlara/kurmaya çalışanlara da anca Türkiye gibi bilim karşıtı ülkelerde akademik ünvan verilir zaten.
Caner Taslaman, Adnan Oktar'ın üniversite öğrenimi görmüş halidir.
Bu çapsızlıktaki birinin akademisyen olmasının başka bir açıklaması yok.
Son olarak yalan yanlış ya da kulaktan dolma bilgiler diyeceğinize neden yalan yanlış olduğunu yazın. Caner Taslaman'dan farklı değilsiniz anlaşılan tartışma konusunda...
- - - - -
@Emre_1974tr, aslında size de uzun bir cevap yazacaktım; "...ateistler dinlerini ayakta tutabilmek için..." dediğinizi görünce değmez dedim.
Ateistlerin dini nedir?
Cevap yazıp yazmaman pek umrumda degıl sana burada bırsey ıspatlamak durumundada degılım..Benım mesajında kızdıgım konu hıc tanımadıgın sadece ıkı yorum okudugun ınsanlar ıcın burada kufur etmen ne geregı var kardesım yazsana adam gıbı altına elestrını agzını neden bozuyosun..Erbakan konusuna gelınce bu adam zaten yıllardır bu sıyonızm olayını soyluyor bırseyler anlatıyor eeee bu kadar sene neden bu kadar ınsan ıllumınatı sıyonızm masonluk konusunda yeterınce bılgılendırılmedı Erbakan zamanında yapsaydıya bıseler mıllete anlatsaydı..koskte tarıkat lıderlerıne yemek verme derdıne gırmeyıp mıllete sıyonızmı masonlugu ıllumınatıyı anlatsaydıya kısacık ıktıdarlık donemınde veya daha once koalısyonda oldugu donemde yanından bır kac kısıkacıp partı kurunca mı aklına geldı televızyonlarda bas bas bunlar sıyonızme hızmet edıyor dıye cıkıp soylenmek...neyse burada Ölmüş adam hakkında fazla bırsey yazmak ıstemıyorum Allah rahmet eylesın gunahlarını affetsın benım senın yaz<dıgın mesajda tek tepkımı ceken sey yazımın basında soyledıgım kufur olayıydı..Bundan sonra yazdıgım o ıkı sey arasındakı farkı ogrendıysen ona gore hareket edersın olur bıter..
YanıtlaSil@Son Silahşör
YanıtlaSilCaner Taslaman ailesi nedeniyle (anne baba doktor- kimyacı) zaten çok küçük yaşlardan beri bilimle haşırı neşiri olmuş ilgi duymuş biri. Ayrıca CV’sine birkaç ekleme de ben yapayım kendisini senden daha iyi tanıyan biri olarak: Siyaset Bilimi üzerine de ikinci doktorasını yaptı, Tokyo Üniversitesi gibi saygın bir üniversitede misafir akademisyen olarak buyur edildi.
Sırf o bahsettiğin master ve doktora tezlerinin kaynakçasına bakarak dahi Adnan Oktar’la bir kefeye koyman bile haksızlık, adaletsizlikten başka bir şey değildir.
***
Elbette insanın sahip olduğu inanç, olaylara bakarken gözüne taktığı gözlük, o güne dek oluşturduğu paradigma ya da her ne diyorsan buna–ki Caner de bir monoteist, Allah’a inanıyor- eldeki verileri yorumlarken farklı yorumlamasına neden olur. Aynı durum Cihan Saçlıoğlu için de geçerli. Emre’nin söylemek istediği de sanırım budur.
Somut bir örnek vereyim ki demek istediğimi daha iyi anlayabilesin.
Bi süre evvel New Scientist dergisiydi yanılmıosam, “How your brain creates God” (Beyniniz Tanrı’yı nasıl yaratır) başlıklı bi makale görmüştüm. Neymiş diye merak edip okuyunca “Çocuklar üzerinde yapılan deneylerde/ gözlemlerde onlarda tanrının varlığına dair bilgiye rastlandığı, çocukların bilincinin default tabula rasa halde bulunmasından dolayı bunu baz alarak evrimsel süreçte bunun genler yoluyla aktarıldığı yani beynin tanrıyı oluşturduğu” anlatılıyordu bu makalede.
Bilim denen şey işin “How your brain creates God” kısmı değil Son Silahşör. O bilimi kendi değer yargıları, o güne dek doğru olduğuna inanarak topladığı veriler sonucunda yorumlama kısmı. Kendi ideolojini, kendi dinini, inancını, hayat görüşünü elde ettiğin bilimsel veriye adapte etme kısmı.
O makalenin bilimsel kısmı “çocukların tabula rasa zihninde tanrı inancının bulunması” bundan yola çıkıp ben de bak işte demek ki bu veri Kur’an’ı doğruluyor deme hakkına dibine kadar sahibim şu ayete dayanarak:
Rum 30 Bir tek tanrıcı (hanif) olarak kendini dine adamalısın. Nitekim, Allah insanları böyle bir yaratılış ile donatarak yaratmıştır. Allah'ın yaratışında değişiklik olmaz. Bu, tam yetkin bir dindir, fakat insanların çoğu bilmez.
O makale ne kadar bilimsel ise benim tezim de en az onunki kadar bilimsel olur.
Bu durumda demek istediğim şudur ki “bağlam” her şeydir ve olayları yorumlarkenki görüşünde son derece önemli bir role sahiptir. Mühim olan olaylara/ eldeki verilere ardından baktığın perspektifi zanna dayanarak mı delille kuvvetlenidirilmiş inanca (bilgiye) dayalı mı inşa ettiğindir.
Caner Taslaman ve Cihan Saçlıoğlu örneğinde de buna benzer bir durum sözkonusudur.
Üslubunu beğenmemene bi lafım yok. O ayrı bir konu. Ama içeriğinde yukarıda anlattıklarım çerçevesinde hiçbir sorun yoktur.
| Son Silahşör |
YanıtlaSilBu konuda fikirlerimi yeniden ve değiştirmeden yineliyorum. Caner Taslaman haksızdır. Çünkü isminin başına Prof. titri almış bir hocamızın sahip olduğu katolik idealizmine yenilip, paralel evrenler konusunun deneysel olduğunu söylemesi, gülünecek değil ağlanacak bir durumdur.
Çok uzatmayayım.Aşağıda vereceğim Tubitak Bültenin son sayfalarını okursan, paralel evren konusunun nesnel kanıtlara dayanmayan, teorem noktasında bir kabul olduğunu görürsün.
http://www.tubitak.gov.tr/tubitak_content_files//basin/bulten/2010/104.pdf
Aynı adresin kısa linki:
http://tinyurl.com/437o6dw
hacı benim derdim şu an konuyla bambaşka.
YanıtlaSilgözlerim sikildi, aldım elime, cam sille iyice bi silip tekrar yerlerine koydum şimdilik.
ama bu böyle devam edemez amına koyim.
şu temaya bi çeki düzen ver.
seni okuyacağım diye gözlerimi feda etmek istemiyorum.
gözümsün.
muck.
sağda tema var olum niye görmüyonuz onu, gri-siyahı seç bak keyfine ehehe.
YanıtlaSilBurayı okuyorsan sana bir sözüm var.
YanıtlaSilHani cnbc-e'de bir dizi vardı "buffy the vampire slayer" diye
Hatta esprisi vardır buffy de vampir sayılır diye :D
Onun içerisinde bir karakter vardı Angel diye
O kendi dizisini çekmişti eğer bilirsen, bilmezsen gerisini okumasan da olur
O dizi vampir klasmanı altında illuminati'yi anlatıyormuş
Eğer ki diziyi biliyorsan ayrıntılı analiz bekliyorum.
Başka yabancı arkadaşlar da farkına varmış özellikle son 2 bölümde
http://www.expansions.com/angel-illuminati/
http://forum.davidicke.com/archive/index.php/t-72395.html
@johnDilinger
YanıtlaSilNecmeddin Erbakan konusunda bilgi eksikliğinden dolayı bir önyargın olduğunu düşündüm...Belki de bilgin var ama bakış açın farklı herneyse...Öncelikle Erbakan Siyonizm konusunda AKP zamanından beri değil taa 40 yıldan beri uyarır...Siyaseti politikası asla sadece içerdeki diğer partilere karşı değildir...Direk hedefinde Siyonizm vardır...Ve 40 yıldır bugün yaşadıklarımızı harfi harfine söyleyerek anlatmış planları ifşa etmiş ve insanlar tarafından hep alaya alınmıştır...Hatta sözleri anlaşılmadığında eyy narkozlular uyanın artık şu narkozdan biri sizi hipnotizmamı ediyor yaff cümlesini şu blogda okuduğun İlluminati konulu bilgilerle bir örtüştür acaba ne demek istiyor...:)Bahsettiği narkoz ne ola acaba...:)Sen sadece burada gördüğün videoyu yeni bir uyarı ve bilgilendirme zannediyorsun 40 senelik söylemleri uyarıları bilgilendirmeleri ve mücadeleyi görmezsen bu büyük haksızlık olur...Şu Uğur Dündarın sunduğu program bile taa gecenin 1 inde verilmiştir...Gecenin 1inde kaç kişi seyrettiyse artık...Ben büyük bir sabırla bekleyip oturup izledim ama herkes aynı sabırı gösterebildimi meçhul...Bugün Erbakanın söylemlerini ve siyasetini insanlarımız vefat ettiğinde yapılan 3 günlük programlardan ve sonrasında internetteki videolardan kısmen öğrenebiliyor...Yİne tam anlamıyla tanındığı bilindiği söylenemez...Siyonizm ve planları konusunda 40 yıldır ne söylediyse hangi uyarılarda bulunduysa harfi harfine yaşıyoruz...Zamanında gülüp alay edenlerin adam haklı diyomuş demeside pek bir şey ifade etmiyor...Aynı haksızlığa Abdülhamithanda uğramıştır...Siyonizmi çok iyi tanıyıp tam 33 sene mücadele etmiştir...O zamanlar Abdülhamit hana karşı muhalefet edenler ise yine ölümün den sonra kanlı gözyaşları döküp anlayamadıklarını bilemediklerini itiraf etmişlerdir neye yarar...Zaten bu insanlarda bu mücadeleleri aman insanlar bizi sevsin takdir etsin diye değil sadece milletini sevdikleri ve Allah rızası için yapmıştır önemli olanda odur...
Başbakanlıkta Ramazan ayında cemaat kanaat önderlerine ve diyanet görevlilerine verilen yemeğe gelince...Arkadaşım Ramazanda İslamiyetin müslüman kanaat önderlerine ve Diyanet görevlilerine iftar yemeği vermekden daha doğal ne olabilir...Aynı makamda gayri müslim,mason,siyonist,İslami hiç bir duyarlılığı olmayan hatta oruç bile tutmayan bir sürü zevata iftar yemeği veriliyorda sevelim sevmeyelim takip edelim etmeyelim takdir edelim etmeyelim İslami kesimleri temsil eden gerçekten oruç tutan müslüman insanlara iftar yemeği verilincemi suç oluyor...28 Şubatın özellikle manipule edilen ters aktarılan yanlış aksettirilen Aydın Doğan vb medyasının
çığırtkanlıklarından biriydi şu iftar yemeğine olan bakış açısı...28 Şubatı doğru okumak isteyen aslında ortaoyunu oynayanların bugünki itiraflarını araştırıp okumalı...Sisisinden Tevfik Dikerine Dinç Bilgininden ordu mensuplarına vs vs vs bugün kimler ne itiraflarda ifşaatlarda bulunuyor...Milli Görüşcülerden değil şu şu oyunları oynadık yada tehditlerle oynatıldık diyen hacıvat karagözlerden dinle oku araştır arkadaşım...
Bunları yazmak seni ikna etmek değil doğruları anlatabilmek adına görevimdi...Herkes sonuçta yine arzu ettiği gibi düşünmeye devam edicek...
Erbakandan önce Siyonizmle mücadele eden Abdülhamithanın hatıralarından bir cümle ''Beni evhamlı sanıyorlardı HAYIR! Ben sadece gafil değildim, o kadar.''
Buda neden daha önce Siyonizm konusunda tvlerde bizi uyarmadı dediğin Erbakanın seneler evvel meclis çatısı altında TRT'ye seslenişi...Böyle meydanlarda tvlere ve medyaya neden göstermiyorsunuz diye kızan çok videosu var...
http://www.youtube.com/watch?v=DzUYmODWBnk
Peki Necmeddin Erbakan neden son nefesini verinceye kadar mücadele etmiş...Kimilerinin iddia ettiği gibi koltuk ve makam hırsı içinmi acaba...
http://www.dailymotion.com/video/x90mwt_necmettin-erbakan-yn-derdi-ne_news
Peki Milli Görüş nedir dersen Milli Görüş işte budur arkadaşım...
http://www.dailymotion.com/video/xhcto5_milli-goruy-nedir-milli-goruy-lideri-erbakan-hocamyzdan_news
Selametle...
evrim görüşlerinin ışığında yürüyoruz sikko.illümünati için okunuyorsun araya sikko düşüncelerni sokma sikko.
YanıtlaSilgeri zekalı elindeki varsayımlarla bir yere varabileceğinimi sanıyorsun sen ism belirtmemiş bilmem ne madem önceki yazılarında diyosun onlar siz farkında olmadan donlarınızı alır falan senin gibi osurukluyumu bulamayacaklar sen anca burda cahilleri kandır aptal insan.
YanıtlaSilsana her konuda katıldığımı ve düşündüklerimi düşünen ve yazan birinin olduğunu görmek oldukça korkutucu taşşak kafalı ! ;)
YanıtlaSilarkadaşlar isteyen istediği açıdan bakabilir ama çok önemli ve "en azından" araştırılması gereken tespitler var. Siz istediğiniz kadar tartışın, şu an gücü elinde tutan elitler ne tür sapık inanışlara sahip olurlarsa olsunlar onların dünya ile ilgili çevirdikleri dümenler hepimizi etkiler ve ilgilendirir. Adamlar şeytan a tapıyorsa ve onunla ilgili planları varsa siz istediğiniz kadar şeytan a inanmayın adamları etkilemez bu durum..
YanıtlaSililginç bir konu da şu ki, ikiz kulelerin ortasındaki küre taa yapılırken kabe nin "küçük bir mimiği" olarak düşünülüp yapılmış. Şu linki okuyun; http://en.wikipedia.org/wiki/The_Sphere adamlar bir taşla bir sürü kuş vuruken kabe yi yıkma ritüeli de yapıyorlardı aynı zamanda.. kabe resimlerine bakarsanız çift çift ikiz kuleleri de görürsünüz.. siz neye inanıyor olursanız olun bu adamlar bu tür işleri yapacak bir inanışa sahipler.. damalı yüzey konusu da zaten belli masonik tapınakların standart değişmez olayı.. "başka boyutlar" ile bağlantı kurmak için gerekli olan bir şey damalı yüzey..
Bir de Berlin Olimpiyat Stadı var. adamlar için önemli anlamlar içeriyor. Avrupanın WTC 'ı da burası olabilir.. bakalım zaman ne gösterecek..
Bir de bizim istanbul var. Kabala da ki hayat ağacı aslında dünya üzerinde "ley hatları" na oturuyor ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ley_line ) istanbul da tam kesişimde yer alıyor.. Piri Reis in haritasında da ley hatları çok açık şekilde görülüyor. bu adamlar için istanbul da çok önemli ve benim tahminlerime göre önce yerle bir edip sonra yeniden yapmayı düşünüyorlar.. Bu kanal projesi de aslında bu iş ile ilgili bir şey..
sn. sığır,
YanıtlaSilburada aradığınızı bulamadınız. lütfen bir sonraki yazıya geçiniz. michael sikkofield tarafından ne yapmanız gerektiği konusunda yönlendirileceksiniz.bekleme yapmayınız.hadi yallah!
@antispiritualist, Caner Taslaman'ın küçük yaşlardan beri bilimle haşır neşir olması onu otorite yapmaz. Sadece cehaletinin nedenini açıklar. "Bu kadar cehalet, ancak eğitimle mümkündür."
YanıtlaSilCaner Taslaman evrim hakkında konuşuyorum diye inceden inceye evrimi çürütmeye çalışmakta bunu da bilimle değil klasik tanrı söylemleriyle yapmaya çalışmaktadır.
Bir diğer konu Cihan Saçlıoğlu ve çoklu evren teorileri hakkında, ki bu konuda bir şey söylemedim bilgi sahibi olmadığım için.
Son Silahsör demis ki, "Caner Taslaman'ın küçük yaşlardan beri bilimle haşır neşir olması onu otorite yapmaz. Sadece cehaletinin nedenini açıklar. "Bu kadar cehalet, ancak eğitimle mümkündür"
YanıtlaSilondan önce de demis ki, "Bahsettiğiniz programda tartışmayı bilmeyen biri olduğunu açıkça gösteriyor. Eğer bir görüşe katılmıyorsanız, o kişiye "Görüşünüze katılmıyorum; çünkü böyle böyle düşünüyorum." dersiniz. Ama Caner Taslaman tam tersine "Siz bunları başka yerlerde anlatmayın, size gülerler." gibi bir cevap veriyor. Belli ki, başka verecek cevabı yok."
dayı yorumlardaki tartışmalara girmem ben genelde, dışardan izleyen birinin düşüncelerini söyleyeyim.
kelime oyunu yapmayı bırak da bence söylenenlerden 2-3 şey kapmaya çalış.
eğitimsiz olsa "zaten bilmiyordu" dersin, eğitimli olsa "eğitimli eşek" dersin, ulan bu adam müslüman diye doğru biliyor olma şansı, bilgili olma şansı yok mu? bu nasıl bir düşünce yapısıdır.
bunlar nasıl savunma şekilleri lan?
gülünç duruma düşürüyorsun kendini. sırf bildiğini okumak adına olayı artık kelime oyununa döken dik kafalı birine ben olsam cevap dahi vermem, iyi sabrediyorlar yine sana.
he ayrıca, çoklu evrenler teoremi hakkında ben de engin bilgi sahibi değilim fakat "DENEYSEL GÖZLEM"e dayalı olmadığını sıradan bir lise öğrencisi dahi bilebilir.
YanıtlaSilmalesef bir yanlışın bir profesör tarafından dile getirilmesi, o yanlışı doğruya çevirmez.
bu kadar markacı olmayın, profesör ve CERN'de görevli bir bilim adamının, çoklu evrenler teoremi için deneye ve gözleme dayalıdır demesi cidden gülünçtür. sad but true.
@Son Silahşör
YanıtlaSilŞu yazdığını okuyunca dayanamayıp kahkaha attım artık:
“Caner Taslaman evrim hakkında konuşuyorum diye inceden inceye evrimi çürütmeye çalışmakta bunu da bilimle değil klasik tanrı söylemleriyle yapmaya çalışmaktadır.”
Kitabın neredeyse yarısı bu teoriyi "bilimsel kriterlerin" süzgecinden geçirmek üzerine kurulu. Bu bilimsel kriterler de Caner’in kendi kıçından uydurduğu kriterler değil, bilim felsefesinin yüz yıllardır kabul ettiği kriterler. Bilimsel olmak için daha naapmalıydı adam aydınlatır mısın bizleri?:))
Üstüne üstlük Taslaman teoriyi teolojik açıdan değerlendirdiği son bölümde monoteist bir Müslüman olarak evrim konusunda kendi görüşünün “agnostisizm” olduğunu da belirtiyor.
Dogmatikliğin, yobazlığın gözlerimi kamaştırdı vallahi. Böyle cahilce ve tutarsız konuşup kendini daha fazla rezil etme bence.
Sağlıcakla
@antispiritualist,
YanıtlaSilBen de aynı şeyi "Caner Taslaman ile Bilimsel Kriterler" sözcüklerini yan yana getirince yaptım.
Gerçekten de Caner Taslaman'ın kitabının yarısı Evrim Teorisi'ni "bilimsel kriterlerin" süzgeçincen geçirmek üzere kurulu. Öyle ki kitapta ve eserlerinde bir yerden sonra "Bu düzen, bu çeşitlilik kendiliğinden olabilir mi?" noktasına vararak bilimselliğin gözüne vuruyor. Yesinler, bilimsel kriterler üzerine kuruluymuş.
Bence sen Caner Taslaman'ı savunacağım diye "Caner Taslaman ile Bilimsel Kriterler" sözcüklerini yan yana kullanarak kendini rezil etme.
Gerçekten gülünç bir durum.
"Caner Taslaman ile Bilimsel Kriterler" Hiç güleceğim yoktu.
@michael sikkofield,
"Sadece cehaletinin nedenini açıklar. "Bu kadar cehalet, ancak eğitimle mümkündür."
Bu sözüm Caner Taslaman'ın evrim hakkındaki düşünceleri için geçerli.
"Bahsettiğiniz programda tartışmayı bilmeyen biri olduğunu açıkça gösteriyor. Eğer bir görüşe katılmıyorsanız, o kişiye "Görüşünüze katılmıyorum; çünkü böyle böyle düşünüyorum." dersiniz. Ama Caner Taslaman tam tersine "Siz bunları başka yerlerde anlatmayın, size gülerler." gibi bir cevap veriyor. Belli ki, başka verecek cevabı yok."
Bu sözüm de Caner Taslaman'ın tartışma adabıyla, karşısındakine saygısıyla ilgili.
Kelime oyunu yapmaya çalışmıyorum. Caner Taslaman'ın her açıdan yobaz olduğunu söylüyorum. Aldığı eğitim bu durumu örtmüyor. Aksine cesaretlendiriyor. Gerek tartışma adabıyla gerekse her türlü bilimsel teoriyi Tanrıya bağlamaya çalışmasıyla...
"Maalesef bir yanlışın bir profesör tarafından dile getirilmesi, o yanlışı doğruya çevirmez."
İyi bir noktaya değinmişsin. Paralel evrenler hakkında bilgi sahibi olmadığım için Cihan Saçlıoğlu'nun görüşleriyle ilgili yorum yapmadım. Doğru da olabilir, yanlış da.
Aynı şeyi Caner Taslaman konusunda söylüyorum @antispiritualist'e.
Aynı şekilde engin bilgi sahibi değilsen sen de yorum yapma. Hele hele liseli öğrencileri hiç katma. Zira lise eğitiminin ne karar kaliteli! olduğunu, öğrencileri sorgulamaya, araştırmaya ittiğini hepimiz biliyoruz.
He ayrıca, paralele evrenlerle ilgili bilgim olmadığı için fikir belirtmediğimi yukarıda yazmıştım.
Son olarak evrimle ilgili yazdıkların gerçekten dediğin sikimsonik tespitler. Tuzun köpeğe dönüşmesi falan...
Yorum falan yapmıyorum zaten çoklu evrenler hakkında. Gözleme ve deneye dayalı olmadığını anlamak için vasat bir zekaya sahip olmak da yeterli. He tabi evinde paralel evrenlere gidip gelme makinası varsa, deneyle ispatlarım diyorsan, o ayrı bir mesele.
YanıtlaSilLise eğitimine falan da girme şimdi, tamam lise öğrencisi değil üniversite öğrencisi dediğimi farzet. hatta öğrencileri siktir et, "sıradan bir insan" dediğimi farzet. ona da takılacak olursan "rasyonel düşünebilen bir insan" dediğimi farzet. ne demek istediğimi anlıyorsun fakat sırf altta kalmamak için hala işin kelime oyunundasın...
keşke her yobaz, yobaz dediğin caner taslaman gibi olsaydı şu dünyada.
paralel evrenlere gidip gelme makinası da espriydi, lütfen şimdi ondan dem vurma. yalvarırım.
YanıtlaSilneyse bana müsade, baydım. (cihan saçlıoğlu yapınca saygısızlık olmuyo, ben de yapiyim bari)
Bu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSilŞimdi sıradan insana hiç girmeyelim. Sıradan insan kulaktan dolma bilgilere hemen inanan insan. Sıradan insan bilimsel teori hakkında hiçbir bilgi sahibi olmayıp baştan reddeden insan. (En azından Türkiye'de)
YanıtlaSil"Sorgulayan, araştıran insan" uygun gibi.
Caner Taslaman hakkındaki görüşlerim değişmeyecek böyle devam ederse.
Pek hoşuna gitmeyecek ama; iki ekşici Caner Taslaman hakkında cuk oturan şeyler yazmış:
http://www.eksisozluk.com/show.asp?id=19886282
http://www.eksisozluk.com/show.asp?id=20982547
Önceki yorumu da yazım yanlışı için sildim.
@ Son Silahşör
YanıtlaSilAdam doktora tezi olarak evrimi "teolojik açıdan" ele alan bi kitap yazıyor, bütünlük arz etmesi için diğer alanlara da atıfta bulunuyor, objektif bir şekilde BACON'cı bilimsel kriterle teoriyi değerlendiriyor ve sonra da dini açıdan bir müslüman olarak agnostiğim ben bu konuda diyor.
Bu şu demek satır arasını okuyunca:
Dinci geçinenler bilimin önünü tıkamasın, evrim teorisi x dine aykırı diye bik bik saldırmasın, gerçek ne ise zamanla ortaya çıksın, bu konudaki araştırmalara ket vurulmasın.
Son bölümde kendi görüşünü agnostiğim diye ortaya koyması bile tevazusunu, gerçeklerin peşinde olduğunu gösterir bu adamın.
Ama sizde bu zerafeti anlayıp taktir edecek olgunluk nerede?
@aslan
YanıtlaSilKardesım ben Erbakan'ın samımı bı sekılde bu mıllete bu sıyonızmı anlatmaya calıstıgını bılıyorum cooook ıyıde tanırım kendısını ama bu mıllete anlatamamıstır kendısı mucadelesı zayıf kalmıstır bunu kabul etmek gerekıyor Allah kendısıne bu mıllete dogruyu gosterme bu sıyonızmı ıyıce anlatma fırsatını vermıstır ve bunu kullanamamıs ve koltuktan ındırılmıstır..Daha akıllıca gıdebılırdı bence bu yolda..Neyse bu konuyu fazla dagıtmak ıstemıyorum sonucta konustuklarımız ıyı kotu ölmüş bır ınsan ıcın gıybete gırebılır.Ben sadece sikko nun yazılarından mıllı goruscu havasını sezdıgımı ıfade ettım bu kotu bırsey de degıldır benım ıcın ama ben bır cok goruslerıne katılmıyorum..Burada sikkonun ınsanları aydınlattıgı kadar aydınlatamıyorlar..Eğer kı mıllı goruscu ıse kendısı dıgerlerıne kendısını ornek almalarını tavsıye edıyorum..
not:Yazdıgı herseyı desteklemıyorum kendısı ıle cekısecek bılgıye sahıp olmadıgımı dusundugumden bu konularda kendısıne yalancı dıyemıyorum sadece o yazdıgına ınanmıyorum özetle budur..Saygılarımla..
@JohnDilinger
YanıtlaSilSana hitaben yazarken Maykılı savunmak amaçlı yazmamıştım...Maykılın kendisi burada kendisini ifade edebilir...Birde buradan hissettiğim Maykıl Milli Görüşcü olarak kendisini tanımlamıyor...Sadece Erbakanı önyargısız değerlendirip hakkını teslim ediyor benim anladığım budur...Şahsım kendimi Milli Görüşcü olarak addedip teşkilatlarında yıllardır aktif görev aldığım için Erbakan eleştirilerini ifade edebildiğim ölçüde yanıtlamak görevimdi o yüzden müdahil oldum...
Necmeddin Erbakanın Siyonizmi kendisine fırsat verildiği halde halka anlatamaması hususunda seninle aynı fikirde değilim...Karşısındaki tüm engellemelere önüne çıkarılan tüm takozlara rağmen bıkmadan usanmadan anlatmıştır ama bir laf vardır bilirsin''Kişinin anlattığı karşısındakinin anlayabildiği kadardır''Birde nasip kısmet meseleleri vardır ki o konuya hiç girmeyeceğim...
Selametle kardeşim...
Ulan, onca güzel yazıdan sonra elalemin Hristiyan filmini bile İslam'a bağladın ya. Hay elini götünü :@
YanıtlaSilSikko şu klibe baksana bi' her türlü sembol var amına koyim.
YanıtlaSilu2 - Yahweh : http://www.youtube.com/watch?v=STPVvd_II08
Gözler : http://oi52.tinypic.com/2i0fbsz.jpg
Piramit + göz : http://oi55.tinypic.com/2hrlcie.jpg
Ayrıca üç büyük dinin sembolleri de var.
Haç : http://oi56.tinypic.com/1ysz7.jpg
Haç + tek göz : http://oi56.tinypic.com/2psk85t.jpg
Heksagram : http://oi52.tinypic.com/2cn9x1f.jpg
Hilal - yıldız : http://oi56.tinypic.com/w9fpkm.jpg
Bildiğimiz Illuminati sembolü : http://oi52.tinypic.com/210ncsw.jpg
Veeee Yarrak : http://oi51.tinypic.com/1495fzr.jpg
Diğerlerinin aksine bu saliselik bir görüntü.
Ve daha neler neler.
oslo daki olay ile ilgili benim bir komplo teorim var;
YanıtlaSililluminati, 26 Haziran 2011 için Berlin Olimpiyat Stadı'nda (Bayanlar Futbol Şampiyonası'nda) bir patlama planlamıştı. Açılış maçı, Almanya-Kanada karşılaşması o gün o statda.. 11 Eylül ün Almanya sürümü olacaktı. Bunu müslümanlar üzerine yıkıp müslümanları Avrupa dan sürmek için kullanacaklardı. aynen 11 Eylül olaylarının öncesinde bir sürü filmde 11 Eylül e vurgu olduğu gibi bu olaya da vurgular vardı birçok yerde. Mesela aynı şekilde "The Simpsons" da, TRON da vs..
İlginç şekilde Berlin Olimpiyat Stadı da illuminati açısından Kabe nin bir mimiği.. Aynen WTC de ki "The Sphere" (Küre) gibi..
Bu olay deşifre edildi ve bu tarihten çok önce bir sürü yerde yayınlandı. Durum böyle olunca adamlar bundan vazgeçtiler ve B planına geçtiler yani Oslo da ki olayı planladılar..
Oslo daki olayı yapan adam 33. derece mason.. adamın internet de dolaşan 1500 sayfa manifestosu var. Adam boş bir adam değil. Serseri bir psikopat falan da değil. Adam gayet bilinçli ve şuurlu.. İşin ilginci şimdi bu adamı örnek alacak ve bu 1500 sayfalık manifestodaki fikirleri uygulamaya koyacak bir sürü "manyak" var. Bir sürü ideolojik fikirler ve nasıl bomba yapılır vs. dersler. Hatta nasıl kas yapılır a kadar girmiş eleman..
Sanırım Avrupa'da müslümanları özellikle de Türk leri zor günler bekliyor. Irkçı saldırılarda artış olacağını düşünüyorum ve Avrupa'dan müslümanların ülkelerine geri dönmeye zorlanacağını düşünüyorum. İlluminati bunu istiyor.. Şu an safları tanzim ediyorlar ve içerde kontrol edemeyecekleri gruplar istemiyorlar..
arkadaşlar çok ilginç şeyler var, görmelisiniz..
YanıtlaSilhttp://mediaexposed.tumblr.com/post/5885817851/illuminati-blood-sacrifices-solstice-sacrifices#disqus_thread
Amy Winehouse illuminati tarafından öldürülmüş..
YanıtlaSilhttp://mediaexposed.tumblr.com/post/7984782005/amy-winehouse-joins-the-notorious-27-club
The 27 year old singer was found dead at her home today. The reason for death has not been confirmed yet, but “drug overdose” is the suspected cause. Though how she died might be still a question, we have a clue who exactly was responsible. Joining more than 34 artists in the “27 club”, she was a solstice sacrifice.
Winehouse was quoted saying, “I have a feeling I’m gonna die young”, in 2008 to her former personal assistant, Alex Haines. “Forever Young 27 Club” 2008 is also the exact year of her Blood Sacrifice Photoshoot of her shown dead and shot with blood out of her brains *Monarch Mind Control and a Minnie mouse mask *Mickey Mouse Programming. Her sacrifice was planned out 3 years later, and she died 3 days after last performance. Many artists do a photoshoot or movie that depicts their own death and in that exact way they are dead. In her case, a blood sacrifice art sculpture left her in a blood sacrifice or solstice for the 27 Club. She predicted her own death after the photoshoot which is typical: Brittany Murphy, Tupac, Heath Ledger, and many more all knew they were going to die. However she was heavily under mind control and programming at the time of her death.
Amy Winehouse was programmed since birth or rather born into ritual/typical Mk-Ultra abuse, and Kelly Osbourne tweeted that who is also a Mk-Ultra slave whom her dad has the key to her alters. Rehab is another word or code for reprogramming, so yes she was in her programmed alter/state of mind (dissociation) when she died. Found ‘dead’ on 7/23/11, age 27 and 311 days. Obviously masonic 311 stands for 3 x 11 or 33 (degree). Since she is a member of the 27 Club, the amount of days after they turned 27 is important and counted. So exactly on the 311th day after tuning 27 she is dead. Interesting how the whole date together (7+2+3+1+1) is 14 and 27 (2 x 7) is 14. 7x2=14 3x11=33 or 7x2=14 3+11=14 so 14/14 from the date: (7/2)(3/11) 7/23/11 . Now using the total 14: 14-11 is 3 and 14-3=11. See the pattern? 2011 (2+0+1+1) is 13. Numerology works with a number/number, so (2+3+1+1)=7 or 7/7. 14/14 was used too. Double digits or the same number repeated 77 gives power to the ritual. Add the numbers (7+2+3+11), you get 23 altogether. Add (7+2+3+2+0+11), you get 25 or 7. Artists are known to die on the date 25/age 25 or age 27. This is because 25 in the occult stands for 7 while 27 stands for 9. 7, 9, 11, 13, 23, 25, and 33 are occult numbers which are all used in the date. Her tattoos consists of a bluebird, ruby shoes, lightening. Kelly Osbourne tweeted this: “I miss my friend. I’m going to be off Twitter for awhile. Thank you for all your support!” How many artists said the same exact thing when someone in their family died or a friend? Soulja Boy and Nicki Minaj both tweeted ‘thanks for the support’ or ‘i’m going to be off twitter for a while’. Always on twitter (bird dehumanization). The ‘support’ or thanking from their fans is part of the whole ritual sacrifice the feed off the mass media publication. The number 27 is a lunar symbol, for light in darkness or light itself. 27 Club consists of other artists specifically rock who also had problems with drugs, addiction, and substance abuse which led them to death or a ritual sacrifice. Note this. At age 27, there’s the highest brain activity, and then it starts to deteriorate slowly. That’s why it’s called the “Forever 27 Club” or 27 curse. It is linked with Mk-Ultra- living “forever young”. She was a blood sacrifice to Kelly Osbourne (most likely) and a planned out solstice sacrifice. It’s summer solstice and age 27 is lunar itself. R.I.P
Nehirle aynı fikirdeyim verirse sikerim, yazıyı okumadım, filmi izlemedim.
YanıtlaSilbeyler konuyla alakasiz bisey dicem.bugun buyukadaya gittim geziyoruz at boklari falan.bi baktim cok tassakli bi villa giriste 2 tane kolon.baktim camlarinda pergel cetvel bilmem ney.tepesi piramid seklinde ortada goz.ilk defa masonlukla ilgili biyer gordum sevindim :) biriyle muhabbet ettik amk herifi adanin en zenginiymis ve bilmem kac trilyonluk villayi sadece resim galerisi icin kullaniyo bu ne sikim is arkadas.
YanıtlaSilhocam o villalar da ayinler ve ritüller yapılıyor.. toplantılar yapılıyor..
YanıtlaSilsadece resim galerisi değil yani..
o göstermelik kısmı sadece..
illuminati nin uzun süredir üzerinde çalıştığı birşeyi de yavaş yavaş halka açıyorlar..
YanıtlaSilinsan-hayvan karışımı embriyolar üretiyorlarmış.. sanırım bazı mitolojik canlılardan yapmaya çalışıyorlar. Belki de illuminati ufo saldırısında kullanacağı yaratıkları bu şekilde üretiyor.. millet daha önce görmediği için uzaylı muamelesi yapacaklar..
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2017818/Embryos-involving-genes-animals-mixed-humans-produced-secretively-past-years.html
bravohocam bana dindar bir arkadas sey demisti insanoglu hayal edebilecegi bircok seyi gerceklestirecek acaba kutsal kitaplarda veya hadislerde falan boyle birsey varmidir. din boyle birsey soylermi?
YanıtlaSilya önce bi adam ol. her seni istediğin gibi eleştirmeyeni ekşici piç diye yaftalamaktan vazgeç sen incicisin de sıfatın ne amk. şaka mısınız nesiniz ya? bi illuminatidir gidiyor iyi dedik haklıdır zaten temeli derin bi mevzuymuş falan da ipin ucunu kaçırdın o adamlardan bi farkın yok. her olayı islama bağlayınca görevini yerine mi getirmiş oldun? bi de evrime bok atmaya başlamışsın tam olmuş. illuminatiye olan tepkinin de islamiyetine zarar geleceğini düşündüğün için desene açık açık. örgütün gücünü, yapabaileceklerinin boyutunu geçti de islamiyette zaten şu sölenmiş na şu ayette demiş bıdıbıdı. ateistim hiç de umrumda değil o ayetler ama yine de illuminati-doğruysa eğer- beni korkutmaya yetecek kadar teori barındırıyor. illa islamcı mı olcaz amk. bi rahat durun köyün imamı gibi konuşuyosun insanın asabını bozmayın be
YanıtlaSilal işte senin incicin de sana cübbeli ahmet hoca gibi bakar gelir malca sorular sorar. gidişatın da o gibi duruyor üslup aynı zaten
YanıtlaSilamına kodumun kısıtlı zekası, o soruyu bana sormuyorlar, "bravohocam" nickli yorumcuya soruyorlar.
YanıtlaSilher boku bölük pörçük işine gelen şekliyle anlayan kafa yapını sikeyim, sana ille müslüman ol diyen mi var hıyar herif? mümkünse sen olma zaten, siktir git mevlana yok burada.
biz onu görmedik zaten boş attık dolu da tutmadı dimi. bi bok bilmeden "of abi çok iyi demişsin sen öyle diyosan cidden öyledir"ci yalakalarının genel soruları için söyledik biz onu. yazdıklarına değer veriyoruz okuyoruz yorumluyoruz. begenmediğin yerde iki illuminatı yorumu yaptık 10 tane adam blog linkini attı. baktım noluyor diye. sırf seni pohpohluyorlar diye mal sürüsü incicilerine laf edemiyosun. adam bi ara okurum ama doğrudur diyo ya. tam bir mal
YanıtlaSilsikko bunlari siktir et ugrasma. (bu arada sik kafasi bandini ben sikkonun yazdigi bazi seyleri cok ucuk buluyorum hatta sizoya baglamis diye kendi kendime soyleniyorum oyle her boku oldugu gibi kabul etmiyoz)
YanıtlaSilbu arada sikko benim kafa fazla basmaz http://www.youtube.com/watch?v=iwjsfhyKbeA bu bilim adami abiyede bi bak
http://dunya.milliyet.com.tr/iste-katilin-sasirtan-model-ulkesi-/dunya/dunyadetay/26.07.2011/1419008/default.htm
YanıtlaSilBaktığımız her simada kendi nefsimizi görmek yerine Hakk’ın tecellisini arayan bir bakışa erişmek hepimize nasip olur inşallah...
YanıtlaSilolm sikko şu comic-con'a bi el at..son zamanlarda her yerde sesleri duyulur oldu. http://www.comic-con.org/cci/ sitedeki sponsorları ve bi çok sembolleri yakından tanıyosun zaten..büyük bi organizasyon bu geçenlerde bu organizasyonu düzenleyen adam conan obrien showa çıktı ama o zaman anlayamadım ne sikim olduklarını..ben biraz araştırıcam sen de bi bak
YanıtlaSilevde boya badana vardı o nedenle bir süre giremedim net'e..
YanıtlaSil@killuminati hocam, ben o yazdığım hibrit embriyo olayını biraz araştırdım. Sperm i erkekten alıp dişi hayvan yumurtası ile birleştiriyorlarmış. Çıkan embriyo insan erkeği ile hayvan dişisinin birleşiminden oluşuyor yani.
biraz düşününce şunlar geldi aklıma;
Kur'an da yecüc-mecüc olarak, eski ahit (Tevrat) de ise gog-magog olarak geçen yaratıklardan bahsediliyor. Eski alimler yecüc-mecüc ile ilgili olarak Adem neslinden olduklarını ama Havva dan olmadıklarını yazmışlar. İnsanlar ile baba bir kardeş olduklarını yazmışlar. Çok ilginç. Bir de Adem uyurken sperm inin toprağa aktığı ve bu topraktan yecüc-mecüc ün yaratıldığı şeklinde birşey var. Yani yine Havva yok.
Bir de benim uzun süredir takip ettiğim başka bir konu var, o da manyetik kutupların yer değiştirmesi olayı. Bu olay da çok ilginç, kutuplar da şu an manyetik olarak açılmalar var ve bu her yıl artıyor. Beklenen şey ise bir süre sonra kutupların manyetik olarak yer değiştireceği.. Yani şu an pusulanın N harfi kuzeyi gösterirken bu olay olduğunda güneyi gösteriyor olacak. Bu durumda doğu ile batı da değişmiş olacak. Yani güneş batıdan doğup doğudan batmaya başlayacak.. Kıyamet in yaklaşması ile ilgili hadislerde bu olay da var.
o kadar çok konu hakkında o kadar çok atıp tutmuşsun ki hangi birine itiraz etsem bilemedim. ilk gözüme çarpanı seçiyorum. Evrim-Din problemi.
YanıtlaSilEvrim teorisiyle Akıllı Tasarım fikri arasında çok büyük bir problem olmadığını bende kabul ediyorum. Ama asıl problem akıllı tasarım teorisini semavi dinlerle senkronize etmeye çalışırsan çıkıyor. yazıdan müslüman olduğun çıkarımını yaparak islam üzerinden hareket ediyorum. gerçi üç dininde kabul ettiği bir durum adem ve havva. eleştirdiğin insanlar gibi olmak istemezsin diye tahmin ediyorum ve kuranda geçen herşeyi islamiyetin gerçeği kabul ettiğine inanıyorum. bu durumda müslüman bir kişinin evrim teorisinin mümkün olamayacağına inanması gerekir. çünkü kuran açık bir biçimde tanrınn ademi topraktan var ettiğini söylüyor ve onun ilk insan ve ilk peygamber olduğunu belirtiyor. bu durum evrimle taban tabana çelişir. çünkü evrim teorisinde 'ilk insan' diye bir kavram mümkün değil. Hele bu ilk insanın bir yol gösterici bilinciyle var olmuş olması hiç mümkün değil. Bir ateist olarak her insanın inancına saygı duysam da kutsal kitap olduğuna inandığı topu topu bir cilt kitabı okumayan veya o kitapla çelişen insanları samimi bulmakta zorlanıyorum.
yine verdiğin tuz örneğinden yürüyerek bir kilo tuzu havaya attığında üç boyutlu bir köpek heykelinin oluşması imkanlıdır. sadece olasılığı önemsenmeyecek kadar düşüktür. ancak buradaki önemsenmeyecek kadar kavramı bizim limitli algımızdan kaynaklanıyor. oysa evren gibi limitsiz bir örneklem kümesinde hiçbir olasılık önemsenmeyecek kadar küçük değildir. en somut ve basit örneğiyle paranın dik düşmesi olasılığı belki milyarda birdir ancak vardır.
Bence 'neden' sorusu varoluş kuramlarında anlamsız bir sorudur. Çünkü bir şeyin olması nedene değil 'nasıl' a bağlıdır. Tuz örneği üzerinden yürüyecek olursak eğer bir gün tuzdan bir köpek heykeli oluşacaksa bu bir nedeni olduğu için değil bir nasılı olduğu için olası olmuş olacaktır. Çok felsefi bir konudan bahsettiğimiz için anlatım gücüm yetersiz kalmış olabilir. Affola.
YAzmaya başlayınca açıldım bak itiraza devam edeceğim. Fight club üzerinden örneklediğin kibiri yok etme konusu kesinlikle islam kaynaklı bir davranış değildir. Tarihin ilk çağından beri bir hiyerarşik düzen oluşturmaya çalışsan özellikle askeri ve dini neredeyse her topluluğun başvurduğu bir yöntemdir. Ve bu da kibirin en büyük günah oluşundan değil hiyerarşinin korunması ve yönetimin kolaylaştırılması için başvurulan bir yöntemdir.
YanıtlaSilBir diğer itirazım fight club, the sphere, damalı zemin göndermesine olacak. öncelikle 'The artwork was meant to symbolize world peace through world trade, and was placed at the center of a ring of fountains and other decorative touches designed by trade center architect Minoru Yamasaki to mimic the Grand Mosque of Mecca, Masjid al-Haram, in which The Sphere stood at the place of the Kaaba.[2]' bu satırlarda söylendiğine göre heykelin kendisi değil çevre düzenlemesi kabeden esinlenerek başka bir mimar tarafından yapılmış. yani o eser başka bir yere taşındığında o temsili sürdürmüyor. Fight clubdaki sahne hakkındaki teorine saygı duyuyorum ancak bence biraz zorlama olmuş.
Subliminal mesaj konusuna gelince. Yine görüşlerine saygı duyuyorum. Ve subliminal mesajın varlığına ben de inanıyorum. Ancak bunun bahsettiğin derin amaçlarla yapılabileceğine inanmıyorum. yani reklamı daha çekici bulmamızı sağladığına inanabilirim ama bir çizgi filmde arkaya gömülmüş çıpla kadının çocukların ahlak anlayışını parçaladığına inanmıyorum. ki zaten çıplaklığın ahlaksız oluşu görece bir kavram. o çok ayrı bir konu.
Ve son olarak yazının sonundaki 'muhtac olduğun kudret damarlarındaki asil kanda mevcuttur' söylemine tamamen şahsi ve tamamen ideolojik olarak karşıyım. en basit sebep olarak da yine verdiğin örnek üzerinden neden karşı olduğumu anlatabilirim. çünkü o bahsettiğin güçlü osmanlı devletinin o kadar güçlü olmasının sebebi günümüzün amerikası konumunda olmasıdır. Aynı bokun lacivertidir. Ve bence günümüz kapital sistemine bu kadar saydırırken. monarşik militarist yayılmacı ve baskıcı bir rejimi sırf kendi ataların olduğu için övmek biraz iki yüzlülüktür.
Her ne kadar yazdıklarının geneline katılmasamda yazdığın için teşekkürler. En temel itirazım ok derin konuları çok yüzeysel geçişine ve bunun sonucunda kendinle çelişişine. pek tabi yazdıklarımın bilimsel olmayan her noktası şahsi görüşümdür. gereksiz agresif olduysam veya bir saygısızlık yaptıysam farkında olmadandır. saygılar sevgiler.
necmettin sikkofield iyi güldüm sikko buna bazı eksik yerleri var ama sonu güzel bitiyo yazının
YanıtlaSilsevgili cok seksi maykil
YanıtlaSilumarim su yorumum gozunden kacmaz kacarsa da artik imeyl mimeyl yapar atarim, zira cok gaza geldim, cok meraklandim cok yavsaklastim.
bu yaziyi, bundan onceki bir kac tanesini (lady gaga maga) okudum. hatta once son yazdiklarindan bi tane okudum ve sen " ne alaka amina koyayim?" dediginde ben icimden WIN WIN WIN diye bagirdim.
yazdiklarin hakkinda belki cok da sikine takmayacagin dusuncelerimse soyle:
oncelikle tebrik ederim, belli ki cok kasmissin bu kadar bilgiyi, ayrintiyi, videoyu, insani internette arastirirken, analiz ederken. oturup yazmis olman bile yuh denilecek bi efor. debrikler.
yazdiklarin, en azindan masonluk veya illuminati/rotschild/rockefellar tabanli olarak, az cok herkesin ucundan da olsa farkinda oldugu, en azindan internette bir arastirmayla bulabilecegi seyler, yani temel saglam. ultra mk projesi, gucu ve otoriteyi elinde tutan insanlari toplumlari sekillendirmeye calismasi zaten yil olmus "emperyalist gucler" geyigi altinda surekli yuzeyselce tartisilip, ayrintiya inilmeyen mevzular. amerikanin, almanya ve sovyetler birliginin insan psikolojisi uzerinde kimayasal deneyler yaptigi da yine ayyuka cikmis bir gercek (gerci bunlar da komplo teorisi olarak sunuluyor ama bir coguna gore daha fazla kanitla destekleniyor)
disneyin uzerine gitmene bayildim. benim disneyle ilgili son anim pokahantasti. kadinlarina tecavuz edilen, erkekleri oldurulen ve cocuklari kole olarak yetistirilen bir milletin gecmisiyle bu kadar bariz dalga gecen bir cocuk filmi beni sikti atti.
yalniz sanirim asil got oldugum yer unlulerle ilgili mevzu. simdi is sadece bu insnalarin medya sirketleri tarafindan kurutulmalari, magazin ve holivud tarafindan beyinlerinin yikanmalari filan olsa okey der gecerdim, ama sen cok sistematik, ozenle yapilan ve arkasi bilumum guclerle desteklenen,cok ciddi kimyasal bir projeden ve bu insanlarin bir kisminin bunun farkinda oldugundan bahsediyorsun. Ve bu insanlar medyayala got gote yasiyrlar, evimizdeler, herkesin evindeler. konusmalari halinde her seyi duyabilecegimiz insanlar ve susuyorlar. iste burda cok pis sallandim, yuvarlandim gazi kacmis kola gibi oldum. selinin tabiriyle oha oldum, ama verdigin ornekler de saglamdi, oturdum dusundum, hassiktir deyip gecmedim. hic bir seyde oldugu gibi bunda da %100 dogrudur yalnistir gibi bi sonuca da varamadim ama
neyse ne. sonuc olarak milyonlarca sanatci/oyuncu/muzisyen arasindan siyrilan insanlarin bi kisminin bi noktaya gelmek icin belli seyler yaptigi uzerinde anlasabiliriz.
neyse butun bunlari gectim tek bir sey dicem. isin mistik kismi. ben dinlerle hic iyi olmadim, ailem egitimimi eksik etti vs vs isin dogrusu ortaokula kadar insanlarin din mevzugunu ciddiye aldiklarini da fark edemedim. bu yuzden de yollarimiz cok ayri.
o yuzden de butun bunlari dogru kabul etsek bile bana oyle geliyo ki soyle de olabilir (ne sikko bi cumle oldu lan dur toparliyorum)
isin icinde allah, seytan, ilginc bir yaradilis hikayesi olmadigini dusunursek de, senin bu dediklerinin hepsi mumkun olabilir. ha eminim bir cok kisi son derece ciddi bir sekilde seytana taptiklarina inaniyordur, satanist vs. ayinler gerceklestiriyorlardir ve isin metafizik boyutuna baglilardir. fakat burda gercek bir metafizik savasin otesinde, insan eliyle yaratilan, bilim/uyusturucula/medya gucuyle cevrilen bir oyun olmasi benim gecekligime daha paralel dusuyor. bence mumkun, sence?
neyse amaan gittim yemek yedim zaten kafam dagildi hevesim kacti falan filan. selam ederim. bu arada adin emre mi?
haa bir de bu soyledikelrinle ilgili blog yazmaktan baska ne gibi bir faaliyetin var onu da merak ettim. obtum bay
olum bide resmen sogudum lan yorumlari okuyunca. cok fazla turk + islam sentezi, cok fazla fasizanlik, cok fazla dar gorusluluk.
YanıtlaSil"teslim olamıyor bu sığır" derken, sen de gayet kibrinle yazmışsın sikkofield.
YanıtlaSilhaklısın kanka. ben de hep tefekkür halindeyim. hayatta ölümü yaşarkent adip, ölünce göt gibi kalmamak içi nesimi öldür derdindeyim. fakat o zaman da yaşamdan zevk alacak birşey bulamıyorum ve ölümden başka birşey düsünemiyorum. nefsi öldürmek ile bu hayattan vazgecmenin dengesini bulamıyorum bi türlü.
YanıtlaSilhocam ilgilenirsen harry potter 7/1 22.49 çarşafın üzerinde göz var
YanıtlaSilReyiz eyvallah herşeyi anlarımda , tasavvufi anlamların çıkarıldığı bir filmde verilen subliminal mesajlar ne oluyo ?
YanıtlaSil02:10:39 Filmin sonunda kocaman bi penis. 6x 8x hızında yavaşlatınca görebilirsiniz.
Sen bir dahisin Sikko.
YanıtlaSilBu filmin başında şu kanserlilerin konuşmalarının olduğu bi yer var sanırım 7.dkka civarı orda Tomas mı ne bi herif konuşuyo ya ağlamaya başlıyo karısı başkasıylamı ne evlenmiş ne sonra yaşlı herif omuzlarından tutup teselli ediyo "o yüzden tomasın yaptığı gibi içimizdekileri herşeyiyle paylaşalım" diye bi cümle kuruyo tam bu cümlenin sonunda bi tane herif elini amcanın omuzuna atmış kanka misali saliseler içinde gözüküp kayboluyo budamı mesaj aga :) o anı durdurabilmek için 30 kere dur başlat geri al yaptım siyahi güneş gözlüklü bi adam çıkıyo saliselik kayboluyo sonra şimdi bu herif bilinçaltımızamı yerleşti ulan .. Sikko bi bak lan tanırsın belki sen ben çıkartamadım adamı...
YanıtlaSilgittigidiyor un amblemi nede bir bakın o zaman....
YanıtlaSilamını siktiğiminin beğinsizi evrimle ilgili atıp tutmadan önce, sanırım 20 yıllık bi bilim hayatının olması lazım. neden benim sikim var demekle olmuyo bu işler. ordan burdan duyduğun kitaplardan okuduğun evrim sadece seni bilgilendirmek için. olayın senin sikimsonik beyninin alamayacağı bilimsel yanları var.
YanıtlaSilbaşarılı ve herkesin okuması gereken bir yazı olmuş gerçekten.
YanıtlaSilBu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSil99 doğrunun içinde 1 yanlış sokulmasına atıfta bulunan, her şeyi bilen arkadaşımın liseli heyecanıyla fight clubı yorumlayışı. Senin gibileri keklemek amaçlı bu tür filimleri kendilerinden değilmiş gibi gösteriyorlar, desteklemiyorlar. Filmin sonundaki ikiz kulelerin yıkılması herhalde chuck palahniuk amcamızın süper ferasetiyle alakalı değil mi? oysaki böyle bir sahnenin bulunduğu bir gilmi sen kafadan illuminatici yapacaktın ama ne oldu ergen taşağının sen farkında olmadan abartan bred amcamız kafanı sublimine ederek sikmiş. bunlar kedilerinden olmayan adamları ünlendirip öne çıkarmazlar. chuck palahniuk'in yoldızı anında parlamıştır ve ergen arkadaşım diğer kitaplarını okursan ne olduğunu anlarsın adamın. sufi meşrep atıfları hemen yakalanışsın filimdeki. asıl beyninin yetişemediği, görmediği yerleride ben senin için şerh edeyim. aynı sahnede ne diyor tyler amcamız? bizler tanrının istemnmeyen çocuklarıyız. bırak öyle olsun. bizim ona ihtiyacımız yok. bu söylemler tanrının varlığına inanan ama ona taban tabana zıt ve düşman olan elitlerin söylemidir. onlar tanrıya fırsat vermeden armegedonu çıkarıp onu yenmeyi düşünürler. yine istenmeyen israiloğullarına atıf vardır. bir bok bildiğini sanıyorsun ama bokunla oynuyorsun. tasavvufa yada başka etollere laf atarken gerçekte ne olduklarını araştır. popüler genel kültür bilginle salak salak konuşma. o eleştirdiğin bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan beyni sublimine edilmiş sikiklerdensin. sen de piyasanın ürünüsün. ancak ergenlere hitap edersin. onların sistemi olan yerlerin ağzıyla konuşup onlara karşı çıkmaya çalışıyorsun. amuda kalkıp sıçmaya çalışıyorsun. ve bir gün yerçekimini yenebileceğini sanıyorsun ama herseferinde boka bulanıyorsun. ekşi sözlüğün inci sözlüğün neye, kime, nasıl hizmet ettiğini ve kimin olduğunu bilmiyorsun. biliyorsan da kendinle çelişen ironi abidesisin. yarak kafa.
YanıtlaSilBu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSilBu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSilşu ilk yorumcular burada da mı var. sikko götünü yırtıyo burda bişeyler anlatmak için. bu ibneler hala işin makarasında. adamın anlattıklarını ''okutuyo kendini yeaa eholeyo'' diye okumayın, biraz anlamaya çalışın amk. ''ilk yorum benden süpermiş eheremehere'' 'ilk yorum benden daha okumadım okuycam ehehe'' bu ne amına koyim!?
YanıtlaSilsekizinci yorum senden olsa ne olacak?? selinler, cerenler ilk yorumu yapanlara mı veriyorlar?
hey allaaam yaa